Ukrainization

É improvável quando no passado previsível o nosso público mostrou assim interesse não fingido em perguntas da língua e as relações internacionais como é observado logo. Especialmente consideravelmente ele em uma união da delimitação estatal da Bielorrússia com a Ucrânia que muitos são inclinados a identificar com séculos a borda etnográfica desenvolvida entre duas pessoas. Ao passo que conceitos o polonization, russification, até um belorusization acerca de área de Kobrin bastante inequivocamente não levanta dúvidas e fala de algo introduzido do exterior, até imposto, – ele para não contar que sobre Ukrainization de algum modo (certamente se conscientemente não a palter), até tal ponto este fenômeno é inerente a nós dos tempos antigos. Neste caso só o fato que é necessário resultar axiomático é paradoxal. No contexto disso que foi tornado com uma língua falada local desde o começo deste século quando por certo veio para estar na roça da vida, em geral se chamar coisas pelos seus nomes próprios, é necessário dizer até sobre um dezukrainization ou um razukrainization que será muito mais precisamente.

Considerando uma pergunta de língua de povos indígenas de área de Kobrin, seria desejável mostrar a imparcialidade máxima, e para mim pelo menos é significativamente facilitado pelo fato que em uma nacionalidade sou russo e natural ao mesmo tempo local.

Na nossa história o fato da primeira menção escrita de Kobrin na crônica de Ipatyevsky quando as nossas terras foram uma parte do principado Galitsko-Volynsky é bastante simbólico. A isolação subsequente do principado de Kobrin aconteceu devido à desintegração do principado de Ratnensky vizinho. Depois que a abolição do principado de Kobrin da sua posse transformou-se na soberania do lituano de Principado, logo unido com a Polônia.

Dois próximos séculos são característicos o fato que o poderoso deste mundo fez todos os esforços do opolyachivaniye mais rápido da população ortodoxa local, e é equivalente um novo polonization. Um fim a este processo foi posto por três partições da Polônia. Muitas vezes é necessário lembrar-se de que no seu resultado ao Império russo exclusivamente Belarusian e as terras ucranianas ao passo que o polonês primordial dividiu entre eles a Austria com a Prússia partiram. Rememorar dos enormes êxitos de um polonization realizado durante dois séculos antes de seções acerca de Belarusian shlyakhta e uma parte da população urbana bastante legalmente para supor que, não haja estas seções infortunadas, durante dois próximos séculos o novo polonization intensivo de Belarusians e ucranianos levaria ao fato que pelo nosso tempo destes ethnoses só haveria as memórias. Se falar da língua falada local ainda evitada, para o século passado a nossa aldeia completamente e uma parte esmagadora de cultivadores do grão de cidadãos, sem filosofar astucioso, "rozmuvlyala simplesmente", sem calcular com como o que do seguinte mais linguistas de línguas de nomenclatura condescenderão para colocá-los "hlopsky mova".

De propósito pelo menos um pouco para limpar a pergunta um tanto entrelaçada a que nacionalidade de prestígio é necessário "fixar" a maioria das nossas pessoas radicais, é útil lançar os olhos em várias fontes oficiais, tendo começado pelo menos com um Primeiro censo de população todo russo autoritário de 1897. A tendência rusifikatorsky da autocracia que antes de mais nada levanta a nação russa com a sua língua é bem conhecida. Ao passo que "os parentes pobres", malorossa e Belarusians, foram considerados na forma de enteados, as suas línguas foram só consideradas como os advérbios da língua majestosa. E ainda os copistas bastante objetivamente se registraram no condado de Kobrin de só 500 Belarusians ao passo que chamam mais de 80% da população malorossa.

Aderindo à sequência cronológica, vamos nos dirigir até 1931 dado ao censo de população polonês. Em um sinal nacional foi distribuído como se segue: 59% são chamados "o tuteyshy" (local), abaixo deste termo respectivamente os copistas instruídos mascararam insuficientemente sabendo em uma pergunta étnica de poleshuk (20,9% chamaram-se ucranianos, 7,5% - poloneses, 4,7% - judeus, 4,6% - Belarusians, 2,6% - russos). É dados além disso diferenciam-se de um censo de 1897 um pouco. Agora na paixão polêmica muitos "pesquisadores" nossos preferem agir com dados das décadas passadas segundo as quais na região de Brest o número de ucranianos não excede 2-3%. Contudo em número de boas razões estes indicadores apenas podem considerar-se bastante objetivos. Não é um segredo de que a maioria oprshivayemy é inclinada a considerar o fato da acomodação em bordas da Bielorrússia equivalente ao reconhecimento por Belarusians. E ele independente do indicador principal – característica de língua à qual muito poucas pessoas anexam a significação apropriada. Especialmente se é incitado pelos copistas que se esforçam "pela unidade monolítica". Por isso, é permissível tratar presentam a por cento estatísticos o ceticismo razoável. Deve observar-se de passagem que quando em um intervalo entre o fim do 20o e o começo dos 30os anos o período da liberalização relativa foi observado, assim para falar acerca de minorias étnicas e as suas línguas, a administração polonesa a sociedade cultural ucraniana "Prosvita" que atividade gostou da larga popularidade entre a população local resolvida - deveu abrir "o degelo" no condado de Kobrin. Também o partido ucraniano de Selrob-Levits tinha a influência considerável. E ao mesmo tempo completamente não tínhamos tais organizações específicas-Belarusian como o volume de Belarusky e escolas de Tavarystva belaruskay.

Agora passaremos ao período de Sovietization de área de Kobrin. Em meses de outono a confusão longa de 1939 e até a incerteza do poderoso deste mundo na pergunta mais responsável reinaram na gestão Temporária do condado de Kobrin: em que república entraremos finalmente – BSSR ou a URSS. Várias suposições foram a este sujeito. Como a confirmação disse a serviços o fato que na primeira documentação de funcionário de semanas foi guardado em ucraniano. Nele é possível ser convencido, tendo estudado documentos de Brest arquivo regional. Então começou a posupat em grandes afirmações de quantidades com a petição para abrir-se em dúzias de aldeias de escolas de língua ucraniana. Contudo, aqui e lá okryty escolas foram logo transformados no falante de russo abaixo do pretexto da ausência dos professores qualificados.

Sobre disputas no Politburó do PCUS em 1939 N. Khrushchev que toma parte ativa em um debate quente como o primeiro secretário do KPU abriu o coração em uma de reuniões com um bem de Brest comitê regional. Se o sobrepeso apareceu no lado de Belarusian, então como uma delimitação de partido de argumento decisiva durante o período polonês servido. Foi obrigado a uma circunstância casual: incomparavelmente foi mais difícil a funcionários subterrâneos locais conservar-se no contato com o centro de KPZU em Lvoye, do que comunicar-se com o centro de KPZB em Vilno e Bialystok. A Povidimy desde então segundo a instrução do acima mencionado conscientemente suprimimos uma pergunta de um sushchestovaniye no Sul de BSSR, pelo menos em áreas rurais, população de fala ucraniana compacta.

Se na matéria dirigirmos pesquisas sólidas, então a opinião é extremamente inequívoca. Vamos começar com tal autoridade indisputável como E. Karsky que especifica no livro de dois volumes "Belarusians" que o Sul da região de Brest não está incluído no alcance da distribuição de Belarusian. O mesmo Dyyaktalagichnym a atlas belaruskay mova", publicado em Minsk em 1963 é confirmado monumental ". De passagem não ao liyena para observar na forma de uma coisa engraçada que de Belarusian irreprimível "patriotas" a crítica aguda tanto os argumentos de Karsky como o atlas cotado apoiaram a sua objetividade imprópria. E o exemplo mais fresco. Em 1989 o volume pesado de "Etnagrafii Belarusi" notavelmente desenvolvido foi publicado. Na 189a página Grupouki Gavorak no cartão de Belarusi terytoryi é colocado. No sudoeste da república o retângulo alocou com uma coloração brilhante "o grupo de Palessky gavorak" que inequivocamente fala do estado real da matéria é evidente.

Em geral o problema de minorias etnográficas em uma borda divide em zonas o fenômeno comum na maioria dos países também não causa os conflitos. Pelo menos tomar a Polônia vizinha em que Bialystok voivodeship os grupos compactos de Belarusians previstos por centenas de milhares vivas. O mesmo pode ser dito da região de Grodno na Bielorrússia. E coletivos de belorusskoyazychny nas regiões de Smolensk e Bryansk da Rússia. Se é obrigatório construir tais fenômenos em certa pergunta delicada? Os exemplos dados confirmam a verdade banal sobre a coincidência rara de fato dos limites estatais com o etnográfico mais uma vez. E não em que caso não é necessário dramatizar e além disso ter medo uma possibilidade dos conflitos míticos neste solo segundo o cenário iugoslavo. E além disso não a subtilize, por todos os meios comprovando o caso com preconceitos, é possível somente visitar várias esquinas de área de Kobrin na prática para ser convencido, é como resistente nas pessoas "Polesia uma tamborilada" como Neil Gilevich em uma disputa com o nosso compatriota sobre a rádio define um dialeto local. "A tamborilada" como é bem conhecido, o advérbio de certa língua. Deste modo, perguntam-lhe que língua, se para o nosso poleshuk tal primordialmente as palavras de Belarusian são completamente misteriosas como "um vopratka, senazhats, um ryzza, nazapashvats" e muitos o grande número de outros? Se em nós para não ouvir palavras de Belarusian melodiosas em qualquer lugar "um hadzia, um rabia" em vez de que som longe harmonioso "hodyv, robyv" …

Outubro de 1995.

 

Navegação

Materiais




Os nossos parceiros