A. M. Martynov

È improbabile quando nel passato prevedibile il nostro pubblico mostrò così l'interesse sincero per domande di lingua e le relazioni internazionali com'è osservato adesso. Particolarmente considerevolmente questo su una giuntura della delimitazione statale di Belarus con Ucraina che molti sono propensi a identificare con secoli il confine di ethnographic sviluppato tra due persone. Considerando che i concetti il polonization, russification, perfino un belorusization riguardo a distretto di Kobryn abbastanza non ambiguamente non solleva dubbi e parla su qualcosa introdotto dall'esterno, perfino imposto, – questo per non raccontare che su Ukrainization ad ogni modo (certamente se consapevolmente non a palter), fino al punto questo fenomeno è inerente a noi da tempo immemorabile. In questo caso solo il fatto che è necessario risultare assiomatico è paradossale. Contro quello che fu diventato con una lingua parlata locale dall'inizio di questo secolo quando per certo venne per essere su luogo sperduto di vita, in generale se chiamare cose dai loro nomi propri, è necessario dire perfino su un dezukrainization o un razukrainization che sarà molto più precisamente.

Considerando una domanda di lingua di indigeni distretto di Kobryn, sarebbe desiderabile mostrare l'imparzialità massima, e per me è considerevolmente agevolato almeno dal fatto che su una nazionalità sono russo e il nativo nello stesso momento locale.

Nella nostra storia il fatto della prima menzione scritta di Kobryn nella cronaca di Ipatyevsky quando le nostre terre furono una parte del principato Galitsko-Volynsky è piuttosto simbolico. L'isolamento successivo del principato di Kobryn è avvenuto a causa di disintegrazione del principato di Ratnensky vicino. Dopo che l'abolizione del principato di Kobryn del suo possesso si è convertita in sovranità del lituano di Principato, presto unito con la Polonia.

I due prossimi secoli sono caratteristici il fatto che il potente di questo mondo ha fatto tutti gli sforzi per l'opolyachivaniye più rapido della popolazione ortodossa locale, e è equivalente polonization ulteriore. Una fine a questo processo è stata messa da tre divisioni della Polonia. Ripetutamente è necessario ricordare che nel loro risultato all'Impero russo i territori esclusivamente bielorussi e ucraini mentre il polacco primordiale ha diviso tra di loro l'Austria con Prussia sono partiti. Voltandosi indietro ai successi enormi di un polonization portato a termine in due secoli prima di sezioni riguardo a shlyakhta bielorusso e parte di popolazione urbana abbastanza legalmente per presumere che, non ci sono queste sezioni mal-destinate, durante i due prossimi secoli polonization intensivo ulteriore di bielorussi e ucraini condurrebbe al fatto che prima del nostro tempo da questi ethnoses ci sarebbero solo le biografie. Se parlare su lingua parlata locale ancora scappata, per il secolo scorso il nostro villaggio completamente e parte schiacciante di coltivatori del grano di cittadini, senza filosofare astuto, "rozmuvlyala semplicemente", senza fare dei conti con come quello che del vicino più linguisti di lingue di nomenclatura degneranno per considerarli "hlopsky mova".

Apposta almeno un po' per pulire la domanda piuttosto disorientata a quale nazionalità prestigiosa è necessario "attaccare" la maggioranza della nostra gente radicale, è utile dare un'occhiata in parecchie fonti ufficiali, avendo cominciato almeno con Primo censimento di popolazione ogni russo autorevole del 1897. La tendenza rusifikatorsky di autocrazia che soprattutto solleva la nazione russa con la sua lingua è ben nota. Considerando che "i parenti poveri", malorossa e i bielorussi, sono stati considerati nella forma di figliastri, le loro lingue sono state considerate solo come avverbi di lingua maestosa. E ancora i copisti abbastanza obiettivamente si sono iscritti sulla contea di Kobryn di solo 500 bielorussi mentre il più di 80% della popolazione è chiamato malorossa.

Aderendo a successione cronologica, ci rivolgeremo fino al 1931 dato al censimento di popolazione polacco. Su un segno nazionale è stato distribuito come segue: il 59% è chiamato "il tuteyshy" (locale), in questo termine rispettivamente i copisti istruiti hanno mascherato insufficientemente conscio in una domanda etnica di poleshuk (il 20,9% si ha chiamato gli ucraini, il 7,5% - i polacchi, il 4,7% - gli ebrei, il 4,6% - i bielorussi, il 2,6% - i russi). Questo è dati inoltre differiscono da censimento del 1897 un po'. Adesso in una passione polemica i nostri molti "ricercatori" preferiscono agire con dati dei decenni scorsi secondo cui sulla regione di Brest il numero di ucraini non supera il 2-3%. Comunque in un certo numero di buoni motivi questi indicatori possono appena esser considerati piuttosto oggettivi. Non è un segreto di cui la maggioranza oprshivayemy è propensa a considerare il fatto di alloggio in confini di Belarus equivalente a riconoscimento da bielorussi. E questo indipendentemente dall'indicatore principale – la caratteristica di lingua a cui pochissime persone attaccano il significato adatto. Particolarmente se è spinto dai copisti che si sforzano per "unità monolitica". Perciò è permissibile trattare regalano al percento statistico lo scetticismo ragionevole. Si deve annotare di passaggio che quando in un intervallo tra la fine del 20esimo e l'inizio dei 30esimi anni il periodo di liberalizzazione relativa, così per parlare "il disgelo" riguardo a minoranze etniche e le loro lingue fu annotato, l'amministrazione polacca risolta - doveva aprire la società culturale ucraina "Prosvita" quale attività godè la popolarità larga tra popolazione locale in Kobryn povet. Anche il partito ucraino di Selrob-Levits ebbe l'influenza considerevole. E nello stesso momento completamente non avemmo tali organizzazioni specifiche e bielorusse come la maggior parte di Belarusky e le scuole di Tavarystva belaruskay.

Adesso passeremo al periodo di Sovietization distretto di Kobryn. In mesi di autunno la confusione lunga del 1939 e perfino l'incertezza sul potente di questo mondo sulla domanda più responsabile regnarono in direzione Provvisoria della contea di Kobryn: in quale repubblica entreremo finalmente – BSSR o l'URSS. Le varie supposizioni sono andate a questo soggetto. Siccome la conferma disse ai servizi il fatto che nelle prime settimane la documentazione ufficiale fu conservata nell'ucraino. In esso è possibile esser convinto, avendo studiato documenti di Brest l'archivio regionale. Allora ha cominciato a posupat in grandi affermazioni di quantità con la petizione per aprirsi in decine di villaggi di scuole di lingua ucraina. Comunque, qui e là okryty le scuole sono stati presto trasformati in di lingua russa sotto il pretesto di assenza degli insegnanti qualificati.

Su dispute in Politburo di CPSU nel 1939 N. Khrushchev che prende la parte attiva a dibattito caldo siccome il primo segretario di KPU aprì il cuore a uno di incontri con un bene di Brest il comitato regionale. Se il sovrappeso apparì nella parte bielorussa, allora come delimitazione di partito di argomento decisiva durante il periodo polacco scontato. Si è sentito obbligato a circostanza occasionale: incomparabilmente è stato più difficile a lavoratori sotterranei locali da mantenersi in contatto con il centro di KPZU in Lvoye, che comunicare con il centro di KPZB in Vilno e Bialystok. A Povidimy da allora secondo l'istruzione da suddetto consapevolmente abbiamo soppresso una domanda di un sushchestovaniye nel sud di BSSR, almeno in aree rurali, la popolazione compatta di lingua ucraina.

Se sulla questione ci rivolgiamo a ricerche solide, allora l'opinione è estremamente non ambigua. Cominciamo con una tal autorità indiscutibile come E. Karsky che specifica nel libro di due volumi "bielorussi" che il Sud della regione di Brest non cade nel campo di distribuzione del bielorusso. Stesso Dyyaktalagichnym ad atlanti belaruskay mova", pubblicato in Minsk nel 1963 è confermato monumentale ". Di passaggio non al liyena per annotare nella forma di una cosa divertente che da "patrioti" bielorussi irrefrenabili la critica affilata sia gli argomenti di Karsky sia l'atlante citato hanno sostenuto la loro oggettività inadeguata. E l'esempio più fresco. Nel 1989 il volume pesante di "Etnagrafii Belarusi" notevolmente sviluppato fu pubblicato. Alla 189esima pagina Grupouki Gavorak su carta di Belarusi terytoryi è messo. Nel sud-ovest della repubblica il rettangolo ha assegnato con una colorazione lucente "il gruppo di Palessky gavorak" che non ambiguamente parla su uno stato effettivo della questione è evidente.

In generale il problema di minoranze ethnographic su una zona di frontiera il fenomeno molto diffuso nella maggioranza dei paesi anche non causa i conflitti. Prendere almeno la Polonia vicina in quale Belostoksky voivodeship i gruppi compatti di bielorussi valutati da centinaia di migliaia vive. Lo stesso può esser detto sulla regione Di Grodno in Belarus. E collettivi di belorusskoyazychny in Bryansk e regioni Di Smolensk di Russia. Se è obbligatorio a costruire tali fenomeni in una domanda delicata certa? Gli esempi dati confermano la verità banale su coincidenza rara veramente dei confini statali con ethnographic ancora una volta. E non in tal caso non è necessario drammatizzare e inoltre avere paura di una possibilità dei conflitti mitici su questo terreno secondo lo scenario iugoslavo. E più lontano non a subtilize, certamente dimostrando il caso preconcetto, è possibile soltanto visitare vari angoli distretto di Kobryn praticamente per esser convinto, è come robusto nella gente "Polesia un discorso rapido e meccanico" come Neil Gilevich in discussione con il nostro compatriota sopra radio definisce un dialetto locale. "Il discorso rapido e meccanico" com'è conosciuto, l'avverbio di una lingua certa. Dunque, lo chiedono quale lingua, se per il nostro poleshuk tali parole primordialmente bielorusse sono completamente misteriose come "un vopratka, senazhats, un ryzza, nazapashvats" e molti il gran numero di altri? Se a noi per non sentire parole bielorusse melodiose da qualche parte "un hadzia, un rabia" invece quale il suono lontano armonioso "hodyv, robyv" …

Ottobre 1995.

 

• "Evreization"
• Germanization
• Polonization
• Ukrainization
• Belorusization
• Russification
• Sovietization
• Ritornare indietro

• Storia "Signore del mondo"
• Prove indipendenti
• Numero di storie curiose
• Le lettere di Mikhail Artsibashev
• Ritornare indietro