Articoli su Kobryn: articoli interessanti

I fatti dimenticati da storia di rivolta del 1794 in Belarus.
In settembre 2009 in Svizzera largamente festeggiò il 210esimo anniversario della transizione ben nota di esercito di Alexander Suvorov attraverso le Alpi. Nella zona di montagna lontana parecchi monumenti, compreso una croce commemorativa grandiosa sul Santo di passaggio Gothard sono istituiti al comandante russo subito. Caduta – un tempo memorabile e per l'epopea di Suvorov in Belarus. Questi mesi là ebbe luogo battaglie finali di rivolta sotto la direzione di Tadeush Kosciusko 215 anni fa. Alexander Vasilyevich Suvorov è diventato il carattere principale che ha portato a termine un cambiamento durante operazioni militari in favore delle truppe russe. Come risultato il Commonwealth polacco-lituano ha cessato esistere, e la terra di Belarus è stata una parte dell'Impero russo.

Chi più madre di storia è preziosa?
Recentemente in cerchi nazionalisti è accettato a demonizzare eccessivamente una cifra del comandante russo eccezionale. Quello che solo gli epiteti nel suo indirizzo non sentirà! Questo sia "il macellaio sanguinoso", sia "il soppressore di libertà", "ha portato una servitù della gleba a Belarus".

La campagna lanciata da alcuni "rappresentanti del pubblico" nel 2007 contro costruzione in Kobryn di una Chiesa ortodossa che la comunità di chiesa locale dedicò le memorie di A.V. Suvorov diventò la cima d'isteria di anti-Suvorov (in un modo diverso che anche non racconterà). Allora le Birre Pashkevich, Vladimir Orlov, Oleg Trusov con compagni letteralmente ha diffamato un nome del comandante. Ci sono stati perfino i depliant in cui è stato approvato come se i soldati di Suvorov ottenessero i bambini bielorussi su cime e baionette e così sono andati sulle città e i villaggi. Nella stampa è possibile incontrare anche affermazioni che le truppe di Suvorov hanno passato attraverso Belarus la marcia sanguinosa, prenotando il bosco da forca. I rappresentanti di opposizione hanno contato quanti in Belarus delle strade, i monumenti, le fattorie collettive e le fattorie statali hanno chiamato in onore di A.V. Suvorov. Naturalmente, tutto l'impulso di rinominarli. Costantemente requisiti e su cambiamento del nome di Minsk suono di Scuola di Militari di Suvorov.

Con storia di Tadeush Kosciusko un po' diversa. Prima dell'inizio dei 90esimi anni dello XX secolo pochissime persone sul globo dubitarono dell'origine polacca di Kosciusko. Ma nello stesso momento perfino in periodo dei soviet non fu segreto che il leader militare polacco eccezionale in Belarus fu nato. Ha scritto su esso in libri di testo di storia, pubblicazioni scientifiche. Dal 1994 quando l'anniversario di 200 anni di rivolta sotto la sua direzione fu festeggiato, le affermazioni ancora più spesso suonano quel Tadeush Kosciusko veramente il bielorusso anche combattè per libertà del nostro paese. Ha cominciato ad apparire Kosciusko Street, per essere monumenti istituiti, nel suo onore fa uscire perfino un timbro commemorativo.

Il poeta bielorusso Leonid Dayneko ha dedicato a questo soggetto la poesia con il nome eloquente "la Prova Patriottica":

Vyznachy (non un quorum treba)
Hto yosts Lei і la Sua gente –
Patryyot per Lei Suvor ў
Tsi Kastsyushka patryyot?

Quindi dia dopo che il poeta e noi aggraveremo una domanda e proveremo a capire chi è più prezioso a Belarus: Suvorov o Kosciusko?

Insurrezione popolare. Ma che la gente?
Perfino i sostenitori del concetto di un litvinizm appena possono trovare argomenti per dimostrare che T. Kosciusko e i suoi soci hanno difeso l'idea d'indipendenza di Ducato Magnifico della Lituania. E tuttavia tali tentativi sono fatti. Nello stesso momento parecchi argomenti sono di solito usati.

In primo luogo, un'origine del capo di rivolta da una famiglia shlyakhetsky bielorussa vecchia di Kostyushek-Sekhnovitsky. In secondo luogo, il suo luogo di nascita – la proprietà Merechevshchina, vicino a Cossovo (adesso il distretto di Ivatsevichsky).

In terzo luogo, il testo dell'indirizzo di T. Kosciusko "A cittadini alle commissioni lituane e seriali" del 2 giugno 1794. In esso il capo di rivolta ha scritto: "La Lituania! Nizza per lotta e coscienza civica, a lungo infelice attraverso propri figli di cambiamento, prometto di diventare tra Lei con gratitudine per la Sua fiducia a me se le circostanze militari … mi permettono chi sono è come non Litvin, il Suo compatriota, Lei l'electee?" [1, la pagina 73]. In questa base alcuni pubblicitari tirano una conclusione che hanno parlato lei di lotta per indipendenza di Belarus identificato con la Lituania.

Ma la teoria su "belorusskost" di T. Kosciusko non mantiene la critica. Per pentirsi suona, entro la fine del 18esimo secolo Belarus non ha agito non solo come lo stato autonomo, ma perfino in linea di principio come il soggetto delle relazioni politiche. Dopo che l'unione di Lublin del 1569 là fu polonization pronto di proprietà shlyakhetsky e parte considerevole di cittadini di VKL. Nel 1696 il bielorusso vecchio fu vietato.

Polonization non ha evitato anche la famiglia di Kosciusko. Il Tadeush formato in asse piarsky dove l'insegnamento è stato considerato in lingue latine e polacche e scuola Cavalleresca in Varsavia è stato il polacco perfetto sulla coscienza. Nello stesso indirizzo del 2 giugno menziona VKL solo come sulla piccola patria, è un po' scaricato:" La Lituania! Compatrioti e i miei compatrioti! Su vostro sono stato nato alla terra e in un fusibile soltanto per la mia Patria l'amore speciale a quelli tra chi ha messo radici di vita risponde in me" [1, la pagina 73]. L'indirizzo è stato non più del depliant di propaganda pregato a muovere l'attività di ribelli nel territorio di VKL. A proposito, l'indirizzo simile "A cittadini di antico Ducato Magnifico della Lituania" in aprile 1919 fu fatto da altro "capo" polacco – Yu. Pilsudsky. Questo signore anche, è avvenuto, chiamato sé litviny com'è stato nato in Vilenshchina. Per bielorussi questo "litvinsky la nostalgia" di vicino "capo" polacco è terminato in chiusura di scuole nazionali e giornali, arresti di leader di movimento di liberazione e polonization massiccio. Uno di scopi principali di ribelli di T. Kosciusko fu il ricupero della Costituzione del Commonwealth polacco-lituano il 3 maggio 1791 che veramente liquidò perfino un'autonomia illusoria di VKL, avendolo trasformato in una di province dello stato polacco. La gente esclusivamente polacca è menzionata nella costituzione, e il nome "la Polonia" è ripetutamente provvisto come un sinonimo del Commonwealth polacco-lituano [2]. Su qualsiasi indipendenza di VKL e inoltre Belarus non poteva essere e i discorsi. Perfino nessuno gli ha pensato! Appena che nel tasso principale di T. Kosciusko sospettò Vilno di un separatismo illusorio certo siccome proprio là, il 4 giugno 1794, licenziò io. Yasinsky dal posto di comandante in capo in Lituania e Rada lituano Più alto è stato sciolto, avendolo sostituito con la deputazione Centrale di VKL che è completamente subordinato a Varsavia. Tutte le commissioni seriali povetovy sono state approvate nella capitale polacca. E separatismo noto di Ya. Yasinsky è stato mostrato più probabilmente in radicalismo rivoluzionario estremo, come yakobinstvo francese, in intenzionale e inadempienza di ordini del capo di rivolta, che è T. Kosciusko. Ya. Yasinsky chi qualcuno si affretta ad annotare quasi nel primo i rivoluzionari "bielorussi" è stato il polacco non solo su coscienza, ma anche da origine: è stato nato in Poznan voivodeship in un polacco di famiglia shlyakhtichy.

Tutti i documenti di ribelli in VKL sono stati formati solo nel polacco, sono letteralmente impregnati di idee "polskosti". Dunque, nell'accusa che è tirata fuori all'ultimo gran killer di VKL Sh. M. Kosakovsky si ha detto che ha applicato "la violenza con disgusto per tutti i polacchi di diritti" [1, con. 58]. I capi di rivolta in Merechsky voivodeship di VKL (adesso è il territorio della repubblica della Lituania) hanno scritto: "Ricordi che l'abitante si è rivolto a questi affari sacri si sente obbligato così a funzionare come il polacco rispettabile, il difensore di gloria, una libertà, integrità e indipendenza" [3, con. 95–96]. T. Kosciusko non ha messo la natura polacca in dubbio di rivolta. Il 25 marzo 1794 nella persona versatile famosa sull'inizio di rivolta si appellò a "tutti i generali voyevodsky, i comandanti militari principali dei polacchi di repubblica" [4, con. 11].

Che non ci fossero illusioni riguardo a quello che aspetterebbe Belarus in caso di una vittoria di rivolta, è necessario dare anche un tal fatto. Una di teste di ribelli in M VKL. K. Oginsky, l'autore della polacca conosciuta, in ottobre 1811 ha presentato all'imperatore russo Alessandro I la lettera con l'abbozzo del decreto sulla nuova organizzazione delle province occidentali dell'impero. Secondo questo documento si ha supposto che restaurasse il Ducato Magnifico della Lituania. Comunque, come considerato da M. K. Oginsky, la lingua ufficiale in questo stato doveva diventare polacca. In ancora una nota rivolta all'imperatore russo del 1 dicembre 1811, e anche durante pubblico privato con Alessandro I alla fine di gennaio, 1812 M. K. Oginsky ha specificato che il restauro di VKL diventerà il primo passo a rinascita dello stato polacco e la Costituzione il 3 maggio 1791. Nello stesso momento ha consigliato all'imperatore di accettare un titolo del re polacco e concludere l'unione russo-polacca [5, la pagina 94-95].

Dunque, chiunque ha consigliato di fare la polacca di Oginsky l'inno bielorusso adesso Michal Kleofas precisamente ha saputo un nome della Patria a cui così penetrante ha detto arrivederci nel lavoro. E il nome non è Belarus affatto. VKL per ribelli del 1794, così come per tutto shlyakhta numeroso del Commonwealth polacco-lituano, fu rappresentato dalla provincia vasta dello stato polacco uniforme. Sì, con le differenze regionali, con il passato storico ricco, ma solo la parte della Polonia, stesso, come, dice, Mazoviya, anche una volta il principato indipendente.

Lotta per anime e menti
L'élite della società polacca abbastanza bene ha immaginato capricci in fondi e inoltre tra i contadini bielorussi. Il re Stanislav Augustus Ponyatovsky su dieta di Quattro anni nel discorso del 6 novembre 1788 avvertì membri di dieta che "durante guerra con Mosca possiamo avere dal hlop il nemico più arrabbiato" [6, la pagina 152]. Lo stesso preoccupato anche la popolazione ortodossa. Il tutto 18esimo secolo le autorità polacche ha inseguito abitanti ortodossi, accusandoli di compassioni per Russia. Georgy Konissky metropolitano bielorusso ha sofferto la persecuzione. Il deputato di Kiev metropolitana nel vescovo di Slutsk Victor Sadkovsky nel 1789 fu lanciato su accusa falsa in prigione e tenne senza qualsiasi proposizione tre anni lunghi là finché non fu rilasciato dalle truppe russe. La situazione non è cambiata anche durante la rivolta. Comunque, alcuni cristiani Ortodossi, perfino i preti hanno confinato salito. Ma è piuttosto un'eccezione che conferma la regola.

Durante rivolta del 1794 nel territorio di Belarus circa 30 mila persone di cui la maggioranza fu fatta da uno shlyakhta, solo un terzo – i contadini presero parte a esso. Lo storico bielorusso V.P. Emelyanchik che tratta la compassione ovvia per i ribelli di T. Kosciusko è stato costretto a riconoscere: "I tentativi di parte della direzione di rivolta per chiuderlo solo sulle domande "polskost", e anche le condizioni sfavorevoli per la soluzione cardinale di "una domanda di paese" non hanno condotto alla sua vittoria. Da qui e passività relativa del contadiname bielorusso" [1, la pagina 154].

I contadini veramente bielorussi che fanno la stragrande maggioranza della popolazione così non sono stati passivi. In fonti i casi numerosi di resistenza attiva che i locali hanno mostrato a gruppi ribelli sono annotati. V. H. Derfelden generale russo scrisse il 25 maggio 1794 il conte Saltykov che osserva tra contadini "l'impegno più a noi, che a polacchi" [6, la pagina 163]. Il caposquadra L.L. Bennigsen ha informato da Smorgoni al comando su azioni di massa dei contadini bielorussi contro shlyakhtichy salito. Secondo lui, gli abitanti di molti villaggi, essendo sicuri, "questo rimarranno sotto protezione di Russia", hanno specificato quei posti, "dove le armi e le munizioni militari diverse nella terra è stato sepolto che anche ho ricevuto, in qualche modo: in cime, sciabole, armi, armi, baionette numero considerevole" [6, la pagina 164.]. Il generale di divisione B. D. Knorring, uno dei leader militari russi che dirigono la soppressione di rivolta ha ricordato:" … Dopo che la pubblicazione dei miei contadini di persone versatili che sono stati già armati e sono rimasti a riposo, ha attaccato il vooruzhitel e i leader e non capaci da questo sono presi per fuggire sono stati loro e ci sono portati" [7, la pagina 94]. Come appare da relazioni dello stesso generale, i ribelli sono stati costretti a lasciare vicinanze di Slonim non così tanto a causa di azioni delle truppe russe quanti a causa di ostilità piena da popolazione locale.

In agosto 1794 in difesa dalle truppe russe di fortezza di Dinaburg la parte attiva fu presa da 170 contadini bielorussi locali. E non è sorprendente siccome i ribelli sotto la direzione di M. K. Oginsky che assedia la fortezza si sono bruciati le iarde di paese, i soldi estorti da locali, che fanno delle minacce di una rovina totale. Dunque, dai contadini del proprietario terriero Ziberkh il cui feudo calmato in vicinanze Dinaburga, i ribelli ha ricevuto 50 chervonets siccome il contributo, per di più ancora 45 rubli nella forma di requisizioni, ha richiamato 7 proprietario terriero e 5 cavalli di paese. Tutto questo è stato seguito da botte di massa di locali [7, la pagina 87-88]. Le azioni simili sono state la pratica solita. Dopo una delle azioni "di guerriglia" M. K. Oginsky ha ritornato con un treno di vagone di 200 carri di paese.

Il ricercatore A. Benzeruk in modo imparziale dichiara: "Gli eventi di rivolta ancora una volta hanno mostrato che per bielorussi 1794 linee ottenute di guerra civile come i nostri compatrioti hanno combattuto su entrambi i lati di barricate" [8, con. 199].

E nelle truppe di A.V. Suvorov i nostri compatrioti sono stati in guerra. Il caso egersky bielorusso che consiste di parecchi battaglioni è stato una delle connessioni più promosse del suo esercito. Voiny-belorustsy (quindi sono stati chiamati nell'esercito russo) ha differito in audacia e intrepido.

Non solo gli ufficiali russi, ma anche insurgenta polacco testimoniano a una circolazione larga di capricci antiribelli in Belarus. Il colonnello I. Dzyalinsky ha mostrato successivamente: "Secondo il suo, Krautner, il nervosismo ha significato come se questo i contadini volesse ribellarsi alle truppe russe. Ma Dzyalinsky stima questi le sue notizie assolutamente false, sapendo l'attaccamento conosciuto di contadini a russo di truppe" [7, la pagina 30].

M. K. Oginsky, essendosi precipitato sul territorio che è partito per l'Impero russo dopo la seconda sezione è stato battuto a causa di ostilità di locali. Sulle sue biografie, doveva rifiutare la tempesta di Minsk come il governatore russo Neplyuev coinvolto a difesa della città "un gran numero dei contadini armati che esporli per il primo attacco" [9, s. 324]. Perfino in Vishnevo e Shchorsakh dove il conte Hreptovich ha effettuato riforme, i contadini hanno rifiutato di dare alle reclute e attivamente si sono opposti a kostyushkovets. Il capitano I. Goyzhevsky tristemente ha dichiarato: in "Vishnev per mezzo di esecuzione scelgo fanti … Ma la gente di Mosca vzbuntovana anche non vuole essere … ubbidiente Anche e in Smotovshchizna e Shchorsakh il hlopa si è ribellato e non vogliono dare alle reclute" [6, con. 163].

A proposito, i pubblicitari pseudoscientifici di solito moderni accusano le truppe di A.V. Suvorov che "hanno provocato le baionette un reclutamento". Ma i reclutamenti sono stati entrati da ribelli di T. Kosciusko. Se hanno contato solo su volontari, allora si ribelli si smorzerebbe, senza aver cominciato. Comunque e con una serie di reclute la situazione non è stata nel miglior modo. I vari settori di società hanno mostrato l'indifferenza sulla relazione se non a idee, allora a partecipazione a rivolta. I documenti di quel tempo sono inondati con reclami, minacce di vari rappresentanti ribelli chiamati da passività di abitanti, la loro riluttanza a combattere contro le truppe russe. Le relazioni di tali contenuti sono venute al centro ribelle in Vilno:" Lyud scappa da Vilno ininterrottamente così eccetto donne (chi hanno anime paniche, e perciò è ragionevole che il congedo) ha preso un gran numero dell'adatto per l'arma e ha armato uomini" [3, la pagina 95]. Ya. Garain ha autorizzato ribelli ha scritto la commissione di Brest che fa "una serie violenta" di reclute [7, la pagina 108]. Dopo che la sconfitta in lotta a Perebranovichi in maggio 1794 dalle truppe russe "shlyakhtich polacco senza resistenza speciale indicò il posto d'immagazzinamento dell'arma (le armi, le cime, le armi) e dichiarò che rimarranno sotto gli auspici di Russia per sempre" [6, la pagina 161].

Il leader di rivolta è stato costretto a dichiarare un fallimento di una serie di reclute nei territori bielorussi. Il 12 settembre 1794 scrisse: "Dalle 500 reclute volute per il mio treno di vagone da voivodeship lituano da Brest è consegnato solo 372, gli altri – sono corsi sulla strada" [6, la pagina 163]. All'inizio di agosto 1794 nel 3o reggimento dell'avanguardia lituana di gruppo ribelle del generale di divisione P. Grabovsky perfino si ribellano dopo quale la soppressione cinque condanne a morte che comunque non sono effettuate [10] sono stati pronunciati ha spiegato. I contadini hanno rifiutato di andare a esercito di ribelli, e lo shlyakhta costantemente si è lamentato che gli agricoltori si staccano la terra [3, la pagina 19-21, 37-38].

I reclutamenti entrati da kostyushkovets furono veramente eccessivi per la Lituania e Belarus occidentale come qui nel 1793 la fame più forte che avvenne a causa di una siccità lunga ebbe luogo. L'estate non ha fatto urodit, il fieno non è stato niente affatto [11, con. 32]. Quasi l'unica prova di una somiglianza certa di sostegno nazionale largo di ribelli nel territorio di Belarus è certificati spesso citati del leader militare russo N. V. Repnin:" Non contro esercito qui la guerra, ma contro rivolta pubblica di tutto shlyakhetstvo e la gente comune, tutti evidentemente o segretamente armato prima di chi rispettivamente, è impossibile bandire sé e loro sempre rimarrà in un dorso di esercito, dandosi per abitanti tranquilli" [8, con. 193]. Comunque in linea di principio è necessario trattare queste stime del generale russo con una parte considerevole di scetticismo. Come, a proposito, i contemporanei anche sono arrivati. Nikolay Vasilyevich Repnin, è stato, per usare un eufemismo, una persona sovracauta. Letteralmente ha attaccato la San Pietroburgo le relazioni paniche basate su voci ininveterate e congetture. Dopo soppressione di rivolta N. V. Repnin si è opposto alla soluzione di antico re Stanislav Augustus in Grodno, affermando che al monarca rovesciato là è bene armato la guardia da 300–400 persone. Nella città l'appezzamento scuro tenuto con lo scopo del rilascio di Ponyatovsky è sembrato a esso. Repnin ha consigliato di trasferire antico re lontano, per esempio, a Riga. Qualsiasi di queste paure come ha apparito, non è stato vero. Qui quale valutazione a Repnin è data da uno dei ricercatori più autorevoli di quell'era il M de Poule: "Sebbene il principe Repnin ottenesse durante guerre con popolarità di turchi non solo il combattimento generale, ma anche il comandante eccellente, comunque uno sguardo sulle sue azioni in Lituania, a partire dal primo di aprile 1794 basta per esser convinto d'insufficienza delle sue capacità di un leader militare: pigro e attento è stato dappertutto, continuamente, e inoltre eccessivamente" [11, la pagina 27]. Comunque, perfino N. V. Repnin riconobbe durante tempo che la popolazione locale tuttavia è pronta piuttosto prorossiysk, che propolsk. Ha anche una tal affermazione che per qualche ragione non è praticamente citata recentemente: "Contadini più sul nostro partito, che ribelli" [6, la pagina 163].

È necessario rifiutare anche qualsiasi speculazione riguardo a una servitù della gleba, come se "provocasse baionette di Suvorov". La servitù della gleba (prygon) fu finalmente approvata in VKL secondo lo Statuto del 1588, su mezzo secolo ancora prima, che in Russia.

E la servitù della gleba nel Commonwealth polacco-lituano non è stata più facile, che nell'Impero russo, oppresso da pieno intenzionale di uno shlyakhta e magnati, un'operazione supplementare da inquilini. Comunque, nella "autovettura familiare per trasporto misto di Polonetsky" pubblicata il 7 maggio 1794 T. Kosciusko proclamò che "l'identità di ogni contadino è libera", per contadini la legge di serie di uso della terra ammessa. Comunque non ha significato l'annullamento di una servitù della gleba. Il contadino poteva lasciare il signore a condizione di rendimento di tutti i doveri e il pagamento di debiti che è stato il requisito quasi impraticabile. Solo i partecipanti di rivolta sono stati esentati da corvee, gli altri hanno a sono stati "diligentemente giorni di corvee che è rimasto, per partire, all'amministrazione per essere ubbidiente" [12, la pagina 11, 12]. Inoltre, in parecchi posti di uno shlyakht, che partecipa a rivolta, esecuzione francamente sabotata della persona versatile. I contemporanei hanno scritto su esso:" Shlyakhta in grande parte dichiara: lasci il russo, il prussiano o l'austriaco ci operano, ma non esenteremo hlop da cittadinanza" [6, la pagina 161].

In letteratura è possibile incontrare menzioni costanti di un gran numero delle anime di paese accordate in Belarus agli ufficiali russi e i funzionari. Questi fatti sono dati come la prova di asservimento del contadiname bielorusso. Ma i proprietari terrieri russi sono stati assegnati con terre con contadini, non così liberi. Prima che appartennero alla tesoreria russa a cui disposizione furono dopo confisca di terre ai proprietari terrieri polacchi che rifiutarono di giurare su fedeltà all'imperatrice russa. Per il 1 giugno 1773 sulle province di Pskov e di Mogilev così la tesoreria statale fu rimandata da 95 097 anime di paese [13, la pagina 42-43]. Terre e proprietà, a proposito, assegnato lontano non solo nativi di Russia. Dunque, il 3 dicembre 1795 Caterina II di copia legalizzata ingiunse il lituano di restituire il generale ai feudi di governatore a tutti i parenti di antico re polacco, e anche altre persone eminenti del Commonwealth polacco-lituano compreso ad antico lituano Michal Kazimir Oginsky di killer.

Non solo forza d'armamento
Subito è necessario fare una prenotazione: certamente, la guerra è la guerra. Sempre e sempre durante operazioni militari la popolazione civile perisce, ci sono crimini di guerra. Perfino in un tempo di pace il personale militare fa offese, c'è sufficiente lavoro per uffici del pubblico ministero militari speciali e navi. Che già raccontare su tempi difficili militari nel 18esimo secolo quando non ci furono convenzioni dell'Aia e di Ginevra ordinando regole di guerra. Perciò a una valutazione di azioni di questi o quegli impianti di truppe e ordini che sono stati dati da atto di leader militare come il criterio principale. Stesso N. V. Repnin ha ordinato agli ufficiali prima di tutto per cercare di mantenere contadini. Le requisizioni del cibo e il foraggio sono state consigliate di esser fatte principalmente a uno shlyakhta. I contadini che volontariamente hanno lasciato gruppi ribelli sono stati consigliati di esser ricompensati certamente i soldi e rilasciare [1, la pagina 132]. Suvorov in ben noto "A scienza ha imparato a vincere" contro soldati:" Non offenda l'abitante, dà a bevanda a noi, i mangimi. Soldato non il rapinatore" [14, la pagina 17].

Tutto questo completamente tenuto dentro una struttura del concetto della politica perseguita dalle autorità imperiali in Belarus e la Lituania. Le sue basi furono formulate in "Ordine" ben noto di Ekaterina ІІ ai governatori di Mogilev e di Pskov su direzione nelle terre attaccate dalla Polonia del 28 maggio 1772. Tutte le azioni del nuovo potere, secondo la gran imperatrice, dovevano portare a questo, "questo non solo queste province a noi è stato conquistato da forza d'armamento, ma che Lei (i governatori. – V.G.) il cuore della gente che vive in esso il giudizio gentile, decente, giusto, la direzione indulgente, mite e filantropica dell'Impero russo fu stanziata che ebbero la ragione per leggere il rigetto dai polacchi di repubblica anarchici per il primo passo alla loro prosperità" [13, la pagina 26-28]. Questo documento ha provvisto la libertà di adorazione. Si sa che il premio di Gesuiti vietati durante questo periodo attraverso tutta l'Europa continuò di lavorare tranquillamente solo in un paese – l'Impero russo. La corte e la punizione sono state gestite secondo leggi locali e in lingua locale. Le torture sono state dappertutto cancellate. La popolazione di antiche terre del Commonwealth polacco-lituano attaccato all'Impero russo secondo la seconda sezione del 1793 fu esentata da imposte durante due anni [15, la pagina 419-420].

Naturalmente, la moratoria sulla pena di morte imposta nell'Impero russo nel 1744 anche si è estesa ai territori bielorussi. È stato rotto solo in casi eccezionali: dopo V. Ya. L'appezzamento di Mirovich nel 1764 e durante soppressione della ribellione del Pugachev. La rivolta del 1794 una tal eccezione non è diventata. Senza badare al loro grado e una nazionalità, non ha giustiziato i ribelli affascinati. A.V. Suvorov spesso a tutti i prigionieri rilasciati com'è successo da 6000 soldati polacchi che sono rilasciati da lui dopo cattura di Varsavia.

Anche T. Kosciusko non è stato giustiziato. Dopo la conclusione corta in Peter e Paul Fortress dove ha usato la libertà considerevole, antico leader di rivolta è stato rilasciato dall'imperatore Paolo I che ha assegnato lui 12 mila rubli, una pelliccia di zibellino e un berretto, stivali di pelo e un argento di tavolo. Nello stesso momento T. Kosciusko ha portato un giuramento fedele all'autocrate russo e l'ha costretto, senza essersi opposto allora sulle braccia a Russia.

Altra testa di rivolta che M. K. Oginsky, quell'autore di una polacca, non solo ha restituito dopo emigrazione corta nell'Impero russo, ma perfino è diventato il suo senatore all'imperatore Alessandro I. Alla fine, se è possibile immaginare che "gli invasori brutali" hanno considerato reclami per abitanti "del territorio occupato", compreso antichi avversari, su danno di proprietà durante operazioni militari? Per di più, raccolto una quantità di danno a causa del comandante di proprie truppe? Quali gli invasori e che la professione è sono?! E abbastanza quindi anche successe più tardi tutti due tre di anni dopo della fine di rivolta di T. Kosciusko.

In giugno 1797 underframes lituano precedente di colonne Vortsel presentò alle autorità russe l'applicazione su compenso a esso il danno per il bosco e la potassa distrutta come risultato di azioni di truppe sotto il comando di A.V. Suvorov. Nonostante il fatto che il comandante non avesse relazione a questo caso, è stato sequestrated il suo feudo kobrinsky per compenso a Vortsel di danno di 5628 chervonets o 28 000 rubli di carta. In mezzo anno dopo questo caso antico maggiore polacco Vyganovsky presentò l'applicazione simile a raccogliere da Suvorov di 36 000 rubli presumibilmente per un incendio doloso di feudo durante lotta di Krupchitsky. Le autorità russe hanno fatto l'indagine attenta di questo incidente. Il gran comandante è stato in indignazione: "Non sono uno zazhigatel e non il rapinatore. Guerra o pace?" In disperazione è stato pronto perfino a cominciare la vendita di gioielli, parlando nello stesso momento:" In incidente – diamanti. Li ho meritati. Il dio ha dato, il Dio anche prenderà e di nuovo può dare". Comunque l'indagine è venuta a una conclusione che le richieste di Vyganovsky non sono provate da niente, e come risultato di operazioni militari nel suo feudo che non è costato la somma di richiesta dichiarata, solo un capanno squallido ha sofferto [16, la pagina 422-423].

Quando ci furono primi "nemici delle persone"?
E qui i ribelli polacchi non sono stati così pacifici affatto. Veramente nel 1794 nel territorio preso da rivoluzionario di rivolta il terrore fu entrato. Già il principio che apre la strada ad applicazione ampia di violenza è stato dichiarato in la maggior parte "legge di rivolta della gente di Ducato Magnifico della Lituania": "chi non con noi, che il nostro nemico" [1, la pagina 49]. Il gran killer di VKL Sh. M. Kosakovsky, il sostenitore di una rottura dell'unione con la Polonia e le conclusioni dell'unione con l'Impero russo sono diventati una delle prime vittime di terrore. È stato appeso su Market square in Vilno. Durante commissione di esecuzione il discorso indicativo è stato fatto da Ya. Yasinsky:" Signori! Ci saranno qui affari che sono vietati di esser discussi e se sarà piacevole a quello che di Lei o non, tutti si sentono obbligati a essere silenziosi e chi darà il voto, urgentemente su questa forca sarà appeso" [1, la pagina 59]. Ya. Yasinsky ha provato a ottenere anche l'applicazione ampia ulteriore di "rappresaglie" negli avversari politici. Anche il fratello del gran killer Yu. K. Kosakovsky, il vescovo inflyantsky è stato appeso [17, la pagina 133].

Presto "la forca per nemici delle persone" (questo il loro nome ufficiale) ha apparito anche in altre città e posti che hanno apparito nel potere di ribelli. Nella risoluzione della commissione seriale Di Grodno per questa occasione è stato detto:" … nel mercato di Grodno la forca con un'iscrizione su un partito – "La morte è consegnata a traditori della Patria", e sull'altro – "La paura, il traditore", riconoscendo in quello strumento di morte installato un modo di pensare onesto e gentile e un amore alla patria durante la rivolta reale da schiavitù della nostra Patria" [7, la pagina 56-57]. Che l'amore alla Patria in cittadini non si sia smorzato, i ribelli hanno fondato corpi repressivi per l'organizzazione e la realizzazione di terrore. La deputazione di sicurezza pubblica è diventata la cosa principale da loro. Anche la Corte penale che è stata pregata a punire "traditori della Patria, alla sua rivolta di fronte, consiglio o tracciare alcuni minacciosi, e quelli che alla Patria sono già colpevoli" [1, la pagina 53] sono stati istituiti. Nello stesso momento tutti gli affari capirono tra 24 ore. La misura di punizione è stata solo uno – l'impiccagione.

Le autorità ribelli sono entrate in censura, la libertà di parola è stata anche limitata, "questo nessuno i discorsi sconsiderati e d'indole veloce incitati, ha infiammato la gente e l'ha eccitato ad alcuna tranquillità di pubblico di rottura di azioni" [7, la pagina 55-56]. I reparti di sicurezza dovevano controllare l'osservanza di "tranquillità pubblica" tutti a un tezha.

I ribelli hanno compiuto le operazioni punitive reali. In Oshmyansky povet T. Gorodensky shlyakhtich certo subito dopo una vittoria di rivolta in Vilno ha organizzato il gruppo con cui è andato per vendicare i vicini che hanno rifiutato di confinare con rivolta. Avendo perso molto sangue, T. Gorodensky è corso in Vilno [18, la pagina 767].

I soldati russi catturati sono stati esposti per rendere ruvidi handlings. In Varsavia la guarnigione russa è stata tagliata quasi completamente fuori da salito. Nello stesso momento ucciso i soldati disarmati che prendevano la comunione in chiesa che è parecchie donne e piccoli bambini [19, la pagina 503]. Questi sono i fatti sostenuti dai documenti, le fonti storiche, le attestazioni di testimoni oculari.

E qui le storie di gallo-e-toro su quello che A.V. Suvorov ha ordinato "per sparare gli abitanti Kobryn e Malorita, bandirli attraverso un sistema" com'è scritto qualche volta, non sono confermate con niente. Non troverà note a piè di pagina o la lista di fonti in pubblicazioni di questa specie – semplicemente non esistono.

L'unico episodio che è veramente confermato con fonti è la distruzione da cosacchi dal caso A.V. Suvorova dei resti di gruppo di K. Serakovsky nel monastero di Krupchitsky di carmelitani. Allora nella cabina transitoria circa quattrocento ribelli sono morti. E è non chiaro chi è stato. Uno scrive su kosiner, altri su cavalieri sotto il comando di K. Rushchits. Comunque, questo non è stato su nessuna distruzione di civili. La gente armata che ha rifiutato di cedere è venuta al monastero. Lui stesso A.V. Suvorov ha scritto su quegli eventi: "Diretto su in battaglia nei boschi che non cedono anche non sono, perestrelivat finché adesso il cacciatore e altra fanteria come che in paludi che non li sono penetrate" [20, la pagina 160, 162]. La guerra è la guerra: su esso gioco non a spillikins.

Largamente il raspropagandirovanny "il fatto di atrocità" di truppe di Suvorov è la tempesta del sobborgo di Varsavia Praga. In questo articolo non ci fermeremo in dettaglio su questo episodio di dramma siccome non ha un portamento diretto su Belarus. Specialmente come su esso c'è un gran numero di varie pubblicazioni, sia l'accusa A. V. Suvorov sia i suoi soldati e la giustificazione delle loro azioni. Uno dei migliori recentemente articolo "Historical Formation of Myths" di E.V. Babenko, direttore di Kobryn museo militare e storico di nome A.V. Suvorova [21]. Questo alle vittime tra civili, lasci tutti per sé risponderanno alla domanda seguente. Se ci possono essere civili al sicuro durante tempesta di fortezza in cui ci sono circa 17 mila persone di guarnigione, più di 100 strumenti per di più gli abitanti che hanno preso il controllo dell'arma? E tutto questo ha avuto luogo in Praga trasformata nella fortezza di prima classe da riconoscimento di polacchi [22, s. 357]. E chi è colpevole di morte di civili: l'assalto o i capi di difesa che sono partiti su una linea del fronte di abitanti semplici? Tuttavia, come se chi ha immaginato "atrocità di Suvorov", la maggior parte parte e la popolazione e case di Praga fuggissero. Il fatto che dopo battaglia in questo sobborgo alcune divisioni delle truppe russe sono state messe su alloggiare fa una dimostrazione a esso almeno. Rilasciato anche la maggior parte parte di prigionieri. Qui un tal qui "massacro fanatico"!

Non numero, ma capacità
Leggerà alcune pubblicazioni – e si chiede! Gli ufficiali brillantemente istruiti, i corrieri di idee progressive, "che contano su sostegno nazionale", improvvisamente è stato battuto da "selvaggi all'indietro Di Mosca". Come può essere? La spiegazione è semplice – schiacciante, semplicemente la superiorità senza precedenti in forza delle truppe russe. Come sempre, peso schiacciato, riempito con cadaveri.

Daremo la battaglia di Krupchitsky come un esempio il 17 settembre 1794 – la più grande collisione di combattimento durante rivolta nel territorio di Belarus. Con le truppe di A.V. Suvorov tutto è chiaro – secondo dati esatti insieme con i rinforzi ricevuti sulla strada per Kobryn, hanno sommato circa 11 mila persone. La confusione si alza con parecchie truppe di una divisione ribelle di K. Serakovsky. Lui stesso A.V. Suvorov ha scritto circa 16 mila persone con 28 strumenti. Lo storico russo famoso A.F. Petrushevsky valuta il gruppo di K. Serakovsky in 13 mila [16, la pagina 276]. Lo storico polacco S. Herbst scrive già su circa 5 mila truppe di K. Serakovsky [10]. Lo storico bielorusso V.P. Emelyanchik ha scritto a monografie "Palanez per un Kas_ner ¸" circa 10 mila la persona 28 strumenti [1, la pagina 113]. Nell'articolo su questa battaglia in "Entsyklapedy_ VKL" scrive che è fluito già più rotondo che "circa 20 mila persone" su entrambi i lati hanno partecipato [23]. Ma nella stessa edizione A.P. Gritskevich afferma che il caso di Suvorov più che forze due volte superate di ribelli [24, la pagina 416]. A. Benzeruk scrive che ai tempi di Krupchitsami K. Serakovsky ebbe solo 4 mila persone, che è 13 squadroni e 5 battaglioni, e anche 26 strumenti, e Suvorov superò le sue forze tre volte [8, la pagina 194]. Chi sa, può da qualche parte l'artista-pittore ancora sconosciuto di pezzi della battaglia già ha disegnato un diorama a grande scala su cui le orde di Suvorov infinite premono una piccola manciata di combattenti di K. Serakovsky?

Veramente qualsiasi non che schiacciante, e perfino in numero le truppe russe in quella guerra non ebbero superiorità importante o relativa. Dal momento dell'inizio della prestazione armata le truppe russe nel territorio di VKL consisterono di due gruppi: il generale N. D. Arsenyev in Vilno e il generale P. D. Tsitsianov in Grodno, Novogrudke e Slonim. Il numero totale delle truppe russe ha fatto circa 11 mila persone, che è ci sono stati eserciti uguali VKL. Nello stesso momento i russi ebbero la superiorità in artiglieria e le forze lituane – in una cavalleria [25, s. 131, 136, 139].

Lo storico polacco K. Bartoshevich ha considerato questo nell'esercito russo in Corona e la Lituania là sono stati solo 45 mila persone, nel caso di Suvorov dal momento di tempesta di Praga – 15 mila. Determina il numero di esercito di Kosciusko in 64-70 mila persone [22, s. 328–329]. Comunque, c'è stata Russia ancora alleata un 50 mila esercito prussiano che agisce in Velikopolshe. Comunque c'è stata vicina "guerra strana" che è provata come azioni estremamente che non ha successo e passive di prussiani vicino a Varsavia e il fatto che Kosciusko ha mantenuto il gruppo, piuttosto piccolo su numero, in Velikopolshe.

Le truppe russe hanno vinto una vittoria in conformità piena con la dottrina militare A.V. Suvorova: non numero, ma capacità. È stato raggiunto grazie al genio del più gran comandante, e anche l'abilità militare dei suoi scolari, la generazione delle aquile della "Ekaterina" che hanno passato la scuola di Ochakovo e Fokshan, Rymnika e Izmail. Le qualità di combattimento magnifiche delle truppe russe sono state provate allora su campi dell'Italia e nelle montagne svizzere in lotte con la forza armata di nuovo tipo – l'esercito rivoluzionario francese. E la prova è stato passato con successo.

Non separatamente, ma insieme
Molti degli esempi dati in questa pubblicazione sono presi da lavori di sostenitori della teoria su "belorusskost" di Kosciusko e "il boia sanguinoso" Suvorov. I loro autori semplicemente non potevano ignorare fonti documentarie. Comunque, tirando conclusioni, per qualche ragione ha "dimenticato" gli strati interi di fatti storici. Come risultato una tale catena dei fatti "dimenticati" anche conduce a distorsione e falsificazione di storia. E non è l'incidente, ma l'attività consapevole con lo scopo di cambiamento d'identità nazionale della gente bielorussa, la sua memoria storica affatto.

Affrontiamo il vicino tentativo di tirare fuori artificialmente bielorussi da un'area di una civiltà slava orientale, e con questo scopo di annerire, fare ostile tutti gli eroi russi e ad artificialmente "belorusizirovat" il polacco di eroi, avendo istituito synonymic la connessione tra i concetti "il Commonwealth polacco-lituano" e "il potere bielorusso". Naturalmente, uno scopo finale – creazione di "" base culturale e storica per cambiamento cardinale dentro - e una politica estera dello stato bielorusso. Aperto questa tendenza e le prove sono state mostrate nell'articolo "Choice of the Nation" le pagine "Belaruskay dumki" dallo storico interno Ya. Io. Treshchenok [26, la pagina 68-75].

A.V. Suvorov ha scritto:" Mi dimenticai quando gli affari andarono su vantaggio della Patria" [27, con. 76]. Per certo sotto queste parole sia T. Kosciusko sia molti dei suoi soci si abbonerebbero. In questo articolo lo scopo di annerire ribelli del 1794 non fu messo affatto. Nella maggioranza è stata la gente sincera, altruista e onesta, i patrioti altruistici, ma non Belarus e quel paese che hanno considerato come la Patria – la Polonia. Dopo di anni lunghi di anarchia, l'intolleranza nazionale e religiosa la gente polacca si svegliò e sulle braccia salì a difesa della Patria. In questo senso la sua lotta è stata giusta. Esattamente durante questo periodo ci fu una formazione della nuova nazione polacca. Purtroppo la formazione è andato a causa di sradicamento d'identità etnica dell'altra gente che vive nel territorio del Commonwealth polacco-lituano, prima di tutto i bielorussi, gli ucraini e i lituani. La rinascita dello stato polacco nel 1918 e la storia di oppressione di minoranze etniche al momento dell'II Commonwealth polacco-lituano fu in modo convincente provato.

I tentativi di rimandare nella storia bielorussa Suvorov e le immagini di Kosciusko sono estremamente controproducenti. Lo studio attento del programma di rivolta di 1794 mostre che il suo successo condurrebbe a polonization assoluto di Belarus e scomparsa della gente bielorussa come ethnos indipendente. La vittoria di truppe di Suvorov ha cambiato una tale logica di eventi. La lotta acuta di due grandi idee nazionali – il russo e il polacco quale punto di effetto fu la nostra terra e introdusse il mezzo del 19esimo secolo a origine d'idea bielorussa indipendente. Perciò brutto e incon gratitudine a memoria oplevyvat del gran comandante defunto, il vero genio militare, il cristiano vero che ha incorporato le tutte migliori linee del carattere russo. Chi sa, forse, là passerà il tempo, e saremo capaci di mettere una candela prima di un'icona del nuovo soldato Santo ortodosso Alexander? La chiesa ha canonizzato Suvorov contemporaneo dell'ammiraglio Fedor Ushakov recentemente.

Ma anche Kosciusko – una cifra simbolica e firma della nostra storia per l'accettazione. Perfino la sua nascita e formazione come persone simboleggiano la tragedia di shlyakhta bielorusso, opolyachenny, comunicazione persa con le radici nazionali, la dogana dimenticata, la lingua e la fede degli antenati. Ma abbiamo il diritto di essere fieri del fatto che sulla nostra terra il gran figlio e l'eroe della gente polacca sono stati nati.

T. Kosciusko morì in Svizzera, quel paese dove questo anno l'anniversario famoso della campagna Alpina di A.V. Suvorov. Il piccolo stato europeo tratta due caratteri storici eccezionali con rispetto: sia a russo sia a polacco. La loro memoria è ugualmente stimata e è in modo conveniente immortalata. È questo il tempo anche per noi, a bielorussi per cessare spingere insieme queste due grandi persone, disturbandoli il riposo eterno, e cominciare a trattarli quanto a simboli della nostra storia difficile e incoerente. Specialmente come nel campo di battaglia due leader militari non si sono mai incontrati, e qui i posti in Belarus collegato ai loro nomi (Kobryn e Merechevshchina), sono … così vicino

Vadim GIGIN, candidato di redattore capo di scienze storico della rivista Belarusky Thought.

Letteratura
1. Emelyanchyk, U. Palanez per un kas_ner ў: (Z padzy pa¸stannya il 1794 portano T. Kastsyushki kira¸nitstvam a un punto morto su Belarusi) / U. Emelyanchyk. Milione., 1994.
2. Konstytucja 3 maja. – [Elettrone. risorsa]. – Modo di accesso: http://pl.wikisource.org/wiki/Konstytucja_3_maja.
3. An_shchanka, Ya. K. Zbor di un tvor ў. A 6 vol. – T. 1: Kam_sara Kastsyushk_: Dakumenta pa¸stannya il 1794 a L_to¸skay prav_ntsy_ Ya. K. An_shchanka. – Milione., 2004.
4. Rivolta e guerra del 1794 nella provincia lituana (secondo documenti di archivi di Mosca e Minsk) / Sost., edizione e predisl. E.K. Anishchenko. – Milione., 2002.
5. Erashev_ch, A. Pal_tychnyya progetta adradzhennya Rechy Paspal_tay і Vyal_kaga Knyastva L_to¸skaga ў pal_tyets di un raseyskag a un tsaryzm napyaredadn_ vayna del 1812 / A. Erashev_ch//almanacco di G_starychna. – Garodnya, 2002. – T. 6. – La pagina 84-96.
6. Ignatenko, A.P. Fight della gente bielorussa per riunione con Russia / A.P. Ignatenko. – Milione., 1974.
7. An_shchanka, Ya. K. Zbor di un tvor ў. A 6 vol. – T. 2. _my Aychyna: Dakumenta pa¸stannya il 1794 a L_to¸skay prav_ntsy_ / Ya. K. An_shchanka. – Milione., 2004.
8. Benzyaruk, A. Krupchytskaya bitva / A. Benzyaruk//Polymya. – Il 2009. – No. 3. – La pagina 193-199.
9. Ogidski M PamiCtniki Michacha Ogidskiego o Polsce i Polakach od roku il 1788 kodsa roku il 1815. – Poznad, 1870. – T. 1.
10. La rivolta di Kosciusko a Polesia. Lotta di Krupchitsky. (Un frammento dal libro di Stanislav Herbst "Z dziejów wojskowych powstania kogciuszkowskiego 1794 roku". Warszawa, 1983)//G_starychnaya Bramah. – Il 2004. – No. 1 (22). – [Elettrone. risorsa]. – Modo di accesso: http://brama.bereza.by.ru/nomer22/artic03.shtml.
11. De-Poule, M di Stanislav-Augustus Ponyatovsky in Grodna e la Lituania nel 1794-1797 / M. De-Poule. – 2o colpetto. – SPb, 1871.
12. Pokhilevich, D. A. Peasants di Belarus e la Lituania nella seconda metà del 18esimo secolo / D. A. Pokhilevich. – Vilnius, 1966.
13. Belarus durante un'era di feudalismo: documenti di Sb. e materiali. – Milione., 1961. – T. 3.
14. Suvorov nella parola di pastori di chiesa. – SPb, 1900.
15. Raccolta completa di leggi dell'Impero russo. – SPb, 1830. – T. XXIII.
16. Petrushevsky, principe di A.F. Generalissimus Suvorov/A.F. Petrushevsky; predisl. A.I. Kuzmina. – Perepech. con colpetto. Il 1900, colpetto. il 2o, ispr. – SPb., 2005.
17. Runkevich, S.G. Lettere a facce diverse di Victor Sadkovsky preosvyashchenny, il primo arcivescovo mannese / S.G. Runkevich. – Minsk, 1893.
18. Engel, E. La descrizione degli affari che sono immagazzinati in archivio di Vilensky il governatorato (governatorati) generale. Engel. – Vilno, 1870. – T. 1. – P. 2.
19. Kowalewski, schizzi di P. I. Psychiatric da storia: In 2 vol. / P. I. Kowalewski – T. 1. – M, 1995.
20. Guerra polacca del 1794 in relazioni e le relazioni ufficiali di A.V. Suvorov//archivio Rosso. – Il 1940. – T. 4.
21. Woman E.V. Formazione storica di miti. – [Elettrone. risorsa]. – Il sito web di laureati a MNSVU. – Modo di accesso: http://mnsvu.org/index.php/option/conte n t/t un s k/v i e w/i d/1 4 1/catid/71/Itemid/58.
22. Bartoszewicz, K. DziejeInsurekcji Kościuszkowskiej/K. Bartoszewicz. – Wieded, 1909 – [Reprintnakchadem Wydwa Kurpisz S.A. w Poznaniu, 2002].
23. Emelyanchyk, U. Krupchytsk_ combattono il 1794//Vyal_kaye di knyastvo di L_to¸skaye: Entsyklapedyya. A 2 vol. – T. 2: Kadetsk_ il caso – Yatskev_ch / Redkal.:G. P. Pashko ў (gal.red). і _nsh.; Albero. Z.E. Geras_mov_ch. – 2o vyd. – M_nsk, 2007. – La pagina 148.
24. Grytskev_ch, A. Pa¸stanne il 1794//Vyal_kaye di knyastvo di L_to¸skaye: Entsyklapedyya. A 2 vol. – T. 2: Kadetsk_ il caso – Yatskev_ch / Redkal.:G. P. Pashko ў (Gaul. rosso.) і _nsh.; Albero. Z.E. Geras_mov_ch. – 2o vyd. – M_nsk, 2007. – La pagina 414-417.
25. Suchek, Z. Sprzysiężenie Jakuba Jаsińskiego/Z. Sułek. – Warszawa, 1982.
26. Incrinature, YA.I. Scelta di nazione / Ya. Io. Treshchenok//Belarusky ha pensato. – Il 2007. – No. 11. – La pagina 68-75.
27. Alexander Vasilyevich Suvorov / Sost. e predisl. V. I. Desyaterik. – M, 1995.

È pubblicato nella rivista Belarusky Thought. No. 10 2009

• Z netra ў pamyatsi nazionale
• Litaraturnaya Kobrynshchyna
• Razburanyya gnyozda
• Museo di nome A.V. Suvorova
• Fantasma della montagna di principe
• Suvorov contro Kosciusko
• Ramuald Tra¸gut su Kobrynshchyna
• La fontana che è assente
• Ritornare indietro