Versão em português 中文版本 日本語版
Polish version La version française Versione italiana
Русская версия English version Deutsch Version

Les articles sur Kobryn : des articles Intéressants

Suvorov vs Kostjuchko

Les faits oubliés de l'histoire de l'insurrection de 1794 en Biélorussie.
En septembre 2009 en Suisse célébraient largement le 210-ème anniversaire du passage célèbre de l'armée d'Alexandre Suvorov via les Alpes. Dans le pays éloigné de montagnes on établit au chef militaire russe à la fois quelques monuments, y compris la croix grandiose commémorative sur le col des Seines-Gotard. L'automne – mémorable est temps et pour l'épopée de Souvorov en Biélorussie. Notamment à ces mois 215 années en arrière passaient les batailles finales de l'insurrection sous le commandement de Tadeoucha Kostjuchko. Par le Protagoniste obtenu la fracture au cours des hostilités au profit des troupes russes, Alexandre Vassiliévitch Suvorov est devenu notamment. À la suite de Retch' Pospolitaya a cessé d'exister, et les terres de la Biélorussie ont fait partie de l'Empire russe.

Qui plus de mère de l'histoire est précieux ?
Ces derniers temps dans les cercles nationalistes il convient excessivement demonizirovat' la figure du chef militaire éminent russe. Quel seulement les épithètes à son adresse tu n'entendras pas! Il et «le boucher sanglant», et «l'oppresseur de la liberté», lui «a apporté le servage à la Biélorussie».

La campagne déployée par certaine par «les représentants de l'opinion publique» en 2007 contre la construction à Kobryn le temple orthodoxe, que la communauté locale d'église consacrait la mémoire d'A.V.Suvorov est devenue le pic antisouvorovskoj de l'hystérie (autrement tu tu ne diras pas). Alors Ales' Pachkevitch, Vladimir Orlov, Oleg des Lâches avec les compagnons vilipendaient exactement le nom du chef militaire. Il y avait même des tracts, auxquels était affirmé, comme si les soldats de Souvorov fixaient les enfants biélorusses aux pics et les baïonnettes et marchaient ainsi par les villes et les villages. Dans la presse on peut rencontrer et l'affirmation sur ce que les troupes de Suvorov ont passé à la Biélorussie par la marche sanglante, en se réservant le bois des potences. Les représentants de l'opposition ont compté, combien en Biélorussie des rues, les monuments, les kolkhozes et les fermes d'État appelées en l'honneur d'A.V.Suvorov. Naturellement, tout appellent à les rebaptiser. Sonnent constamment les exigences et sur le remplacement du nom de l'école militaire De Minsk de Souvorov.

Avec Tadeouchem Kostjuchko l'histoire un peu autre. Jusqu'au début des années 90 KHKH les siècles peu de gens sur le globe terrestre doutait de l'origine polonaise de Kostjuchko. Mais de plus même aux temps soviétiques n'était pas le secret qu'est né le chef d'armée éminent polonais en Biélorussie. De cela écrivaient dans les manuels de l'histoire, les publications scientifiques. Dès 1994, quand s'enregistrait l'anniversaire de 200 ans de l'insurrection sous sa direction, de plus en plus souvent sonnent les affirmations que Tadeouch Kostjuchko en fait le Biélorusse et luttait pour la liberté de notre pays. Il y avait à apparaître des rues du nom de Kostjuchko, s'établir les monuments, à son honneur ont produit même la marque commémorative.

Le poète biélorusse Léonid Dajneko a consacré à ce sujet le poème avec le nom éloquent «le test Patriotique» :

Vyznatchym (non treba le quorum)
KHto ±sts' vous і votre peuple –
Patry±t pour vous Souvora ў
Цi Kastsjuchka patry±t ?

Ainsi après le poète et nous aggraverons la question et nous tenterons de comprendre, qui pour la Biélorussie est plus précieux : Suvorov ou Kostjuchko ?

L'insurrection nationale. Mais quel peuple ?
Même les partisans de la conception litvinizma peuvent trouver avec peine les arguments pour prouver que T.Kostjuchko et ses compagnons d'armes défendaient l'idée de l'indépendance de la Grande principauté Lithuanien. Et quand même telles tentatives sont entreprises. De plus on utilise d'habitude quelques arguments.

Premièrement, l'origine du chef de l'insurrection d'ancien biélorusse chlyakhetskogo de la génération Kostjuchek-Sekhnovitsky. Deuxièmement, son lieu de naissance – le domaine de Meretchevchtchina, non loin de Kossovo (maintenant la région Ivatsevitchsky).

Troisièmement, le texte de l'appel de T.Kostjuchko «chez les citoyens aux commissions lithuaniennes et ordinales» du 2 juin 1794. Dans lui le chef de l'insurrection écrivait : «la Lituanie! Bon la lutte et grajdanstvenno-st'ju, longtemps malheureux dans les fils personnels de la trahison, je promets de devenir parmi vous avec la reconnaissance pour votre confiance à moi, si me permettent les circonstances militaires … qui moi est, comment non litvin, votre compatriote, vous élu ?» [1, s 73]. À ce titre certains publicistes font une conclusion sur ce qu'il s'agissait de la lutte pour l'indépendance de la Biélorussie identifiée avec la Lituanie.

Mais la théorie sur "belorousskosti" T.Kostjuchko ne subit pas la critique. Comme tristement cela sonne, à la fin de XVIII siècle la Biélorussie ne se produisait pas non seulement comme l'État indépendant, mais même en principe comme le sujet des relations politiques. Après l'union Ljublinsky de 1569 se passait précipité polonizatsiya chlyakhetskogo de l'état et la partie considérable des citadins VKL. En 1696 était interdit starobeloroussky la langue.

polonizatsiya n'a pas contourné par la partie et la famille Kostjuchko. Tadeouch lui-même enseignant à piarskoj le collège, où l'enseignement passait dans les langues latines et polonaises, et l'école Chevaleresque à Varsovie, était le Polonais parfait selon la conscience. Dans le même appel du 2 juin il mentionne sur VKL seulement comme une petite patrie, un peu otstranenno :« La Lituanie! Les compatriotes et mes compatriotes! Sur votre je suis né à la terre et dans l'amorce juste pour ma Patrie répond dans moi l'amitié particulière vers ceux-là, parmi qui a pris racine les vies »[1, s 73]. L'appel lui-même était pas plus que par la proclamation propagandiste, appelé à activer l'activité des insurgés sur le territoire VKL. À propos, avec l'appel semblable« Chez les citoyens de la Grande principauté ancienne Lithuanien »en avril 1919 un autre"chef"polonais – J.Pilsoudsky s'est produit. Ce monsieur aussi, il arrivait, s'appelait litvinom, puisque est né sur Vilenchtchine. Pour les Biélorusses celle-ci« litvinskaya la nostalgie »du "chef" suivant polonais s'est terminée par la clôture des écoles nationales et les journaux, les arrestations des leaders du mouvement de libération et de vigueur polonizatsiej. Par un des buts principaux des insurgés T. Kostjuchko il y avait une restitution de Konstitoutsii Retchi Pospolitoj le 3 mai 1791, qui liquidait en réalité même l'autonomie illusoire VKL, l'ayant transformé en une des provinces de l'État Polonais. À la constitution est mentionné le peuple exceptionnellement polonais, et le nom "la Pologne" est amené plus d'une fois comme le synonyme des Paroles Pospolitoj [2].ni sur quelle indépendance VKL, et surtout la Biélorussie ne pouvait pas être et les paroles. Personne ne réfléchissait à cela même! Dès que dans un principal taux de T.Kostjuchko ont soupçonné Vil'no d'un certain séparatisme illusoire, comme ici, le 4 juin 1794, ont démis Y.Yasinsky du poste du commandant en chef en Lituanie, et Plus élevée lithuanien radou ont congédié, ayant remplacé sa députation Centrale VKL entièrement soumise à Varsovie. Tout povetovye les commissions ordinales étaient affirmées dans la capitale polonaise. Et le séparatisme fameux moi. De l'Yasinsky se manifestait, plutôt, dans le radicalisme extrême révolutionnaire, à l'instar du jacobinisme français, dans le caractère indiscipliné et l'insubordination aux ordres du chef de l'insurrection, c'est-à-dire le T.Kostjuchko. En effet, Y.Yasinsky, qui quelqu'un s'empresse d'inscrire à peine non dans les premiers révolutionnaires "biélorusses", était le Polonais non seulement selon la conscience, mais aussi d'origine : il est né dans le voïvodat Poznansky dans la famille des gentilshommes polonais.

Tous les documents des insurgés à VKL étaient faits exceptionnellement dans la langue polonaise, ils sont imprégnés exactement des idées «польcкости». Ainsi, dans l'accusation, porté au dernier grand hetman VKL CH.M.Kosakovsky, disait qu'il appliquait «la violence avec la répugnance de tous les droits polonais» [1, c. 58]. Les chefs de l'insurrection dans le voïvodat Meretchsky VKL (maintenant c'est le territoire de la République de Lituanie) écrivaient : «N'oubliez pas que l'habitant appelé sur cette religion est engagé à agir ainsi, comme le Polonais respectable, le défenseur de la gloire, la liberté, l'intégrité et l'indépendance» [3, c. 95–96]. Le T.Kostjuchko lui-même ne mettait pas sous le doute le caractère polonais de l'insurrection. Le 25 mars 1794 à célèbre ouniversale sur le début de l'insurrection il a fait appel vers «par tout voevodskim aux généraux commandant les troupes de la république polonais» [4, c. 11].

Pour que n'apparaisse pas des illusions quant à ce qu'attendrait la Biélorussie en cas de la victoire de l'insurrection, il faut amener et un tel fait. Un des chefs des insurgés à VKL M.K.Oginsky, l'auteur de la polonaise connue, en octobre 1811 a donné à l'empereur russe Alexandre I lettre avec le projet du décret sur une nouvelle organisation des provinces occidentales de l'empire. D'après ce document était entendu restaurer une Grande principauté Lithuanien. Cependant, à l'idée de M.K.Oginsky, la langue officielle dans cet État devait devenir polonais. Dans encore une note au nom de l'empereur russe du 1 décembre 1811, ainsi que pendant l'audience personnelle chez Alexandre I à la fin de janvier 1812 M.K.Oginsky a précisé que la restitution VKL deviendra le premier pas vers la Renaissance de l'État Polonais et la Constitution le 3 mai 1791. De plus il proposait à l'empereur d'accepter le titre du roi polonais et conclure l'union russe-polonaise [5, s 94–95].

De sorte que, qui maintenant proposait de faire la polonaise Oginsky par l'hymne biélorusse, le Mikhal Kleofas lui-même connaissait exactement le nom de la Patrie, auquel ainsi disait adieu d'une manière pénétrante dans l'oeuvre. Et le nom cela pas du tout la Biélorussie. VKL pour les insurgés de 1794, comme pour toute une nombreuse noblesse de Retchi Pospolitoj, se présentait par la province vaste de l'État commun Polonais. Oui, avec les différences régionales, avec le riche passé historique, mais seulement par la partie de la Pologne, même, comme, pour ainsi dire, Mazoviya, aussi autrefois principauté indépendante.

La lutte pour les douches et les esprits
L'élite de la société polonaise s'imaginait assez bien les humeurs dans les dessous, et surtout parmi les paysans biélorusses. Le roi Stanislav Avgoust Ponyatovsky sur la diète Quadriennale aux paroles du 6 novembre 1788 mettait en garde les membres de la diète que «pendant la guerre avec Moscou nous pouvons avoir de khlopa l'ennemi plus méchant» [6, s 152]. Le Même concernait la population orthodoxe. Tout XVIII siècle les pouvoirs polonais poursuivaient les habitants orthodoxes, en les accusant des sympathies envers la Russie. Les persécutions subissait le métropolite Biélorusse Géorguy Konissky. Le gouverneur général du métropolite De Kiev à Sloutske l'évêque Victor Sadkovsky en 1789 ont jeté selon l'accusation fausse dans la prison et tenaient là sans tout arrêt trois longs ans, il n'était pas libéré par les troupes russes. La situation n'a pas changé et au cours de l'insurrection. À vrai dire, certains orthodoxes, même les serviteurs du culte ont adhéré aux insurgeants. Mais cela plutôt exception confirmant la règle.

Au cours de l'insurrection de 1794 sur le territoire de la Biélorussie lui ont pris part près de 30 mille personnes, de qui la plupart était faite par la noblesse, seulement un tiers – les paysans. L'historien biélorusse V.P.Emel'yantchik se rapportant avec la sympathie évidente envers les insurgés de T.Kostjuchko, était obligé de reconnaître : «les Tentatives de la partie de la direction de l'insurrection de le fermer seulement sur les questions« pol'skosti », ainsi que les conditions défavorables pour la décision cardinale ne conduisaient pas« la question paysanne »à sa victoire. D'ici et la passivité relative de la paysannerie biélorusse» [1, s 154].

En fait les paysans biélorusses faisant la majorité écrasante de la population, ainsi vraiment n'étaient pas passifs. Dans les sources on marque les cas répétés de la résistance active, qui les habitants du lieu donnaient aux détachements d'insurrection. Le général russe V.Kh.Derfel'den le 25 mai 1794 écrivait au comte Saltykovou qu'observe parmi les paysans «l'inclination plus chez nous, que chez les Polonais» [6, s 163]. Le chef d'équipe L.L.Bennigsen dénonçait de Smorgoni au commandement sur les actions massives des paysans biélorusses contre les gentilshommes insurgeant. D'après lui, les habitants de plusieurs villages, étant assuré, «qu'one restera sous zachtchitoju de la Russie», indiquaient ces places, «où les fusils et un différent équipement militaire militaire dans la terre était enterré, qui je et ai reçu, quelque peu : dans les pics, les sabres, les fusils, les pistolets, les baïonnettes le nombre considérable» [6, s 164.]. Le Major général B.D.Knorring, un des chefs d'armée russes dirigeant la répression de l'insurrection, se rappelait :« … à la promulgation ouniversalov des miens les paysans, qui étaient armés déjà et sont restés dans le repos, ont attaqué sur vooroujitelej les chefs et ne pouvant pas d'onykh prendre la fuite étaient pris par ceux-ci et on nous livre »[7, s 94]. Comme est évident des rapports du même général, les insurgés étaient obligés de laisser les alentours de Slonima non tant en conséquence des actions des troupes russes, il est combien d'en raison de l'hostilité complète du côté de la population locale.

En août 1794 dans la défense par les troupes russes de la forteresse de Dinabourg la participation active ont accepté 170 paysans locaux biélorusses. Et ce n'est pas étonnant, puisque les insurgés sous la conduite de M.K.Oginsky, assiégeant la forteresse, les cours paysannes brûlaient, extorquaient aux habitants du lieu l'argent, en menaçant par la ruine totale. Ainsi, des paysans du propriétaire foncier Ziberkha, quelle propriété s'installait dans les alentours de Dinabourga, les insurgés ont reçu 50 ducats à titre de la contribution, de plus encore 45 roubles en forme des exactions, ont retiré 7 pomechtchitch'ikh et 5 chevaux paysans. Tout cela était accompagné par les massacres massifs des habitants du lieu [7, s 87–88]. Les actions semblables étaient la pratique ordinaire. Après une des actions "de partisans" de M.K.Oginsky revenait avec le convoi de 200 chariots paysans.

L'investigateur A.Benzerouk constate justement : «les Événements de l'insurrection à une fois suivante ont montré que pour les Biélorusses 1794 a acquis les lignes de la guerre civile, puisque nos compatriotes luttaient de deux côtés des barricades» [8, c. 199].

Et dans les troupes d'A.V.Suvorov faisaient la guerre nos compatriotes. Une des liaisons les plus rendues célèbres de son armée était le corps Biélorusse de chasseurs à pied comprenant quelques bataillons. Les Combattants-beloroustsy (ainsi les appelaient dans l'armée russe) se distinguaient par la hardiesse et l'intrépidité.

De la large expansion antipovstantcheskikh des humeurs en Biélorussie témoignent non seulement les officiers russes, mais aussi les insurgés eux-mêmes polonais. Le colonel I. Dzyalinsky montrait par la suite : «Par les mots evo, Kraoutnera, l'émotion signifiait comme si que les paysans voulaient se révolter contre les troupes russes. Mais Dzyalinsky respecte ses ces nouvelles tout à fait faux, en administrant l'affection connue des paysans vers les troupes russe» [7, s 30].

M.K.Oginsky, ayant fait irruption sur le territoire qui s'est écarté vers l'Empire russe après le deuxième paragraphe a essuyé la défaite notamment en raison de l'hostilité des habitants du lieu. Selon ses souvenirs personnels, il devait refuser l'assaut de Minsk, puisque le gouverneur russe Nepljuev a attiré à la défense de la ville «une grande quantité de paysans armés pour de ceux-ci exposer pour la première attaque» [9, s. 324]. Même à Vichnevo et ChTcHorsakh, où le comte Khreptovitch a passé les réformes, les paysans refusaient de donner les conscrits et se produisaient activement contre kostjuchkovtsev. Le capitaine de cavalerie I. Gojjevsky constatait tristement : à «Vichneve à l'aide de l'exécution je choisis les fantassins … Mais les gens vzbountovany par Moscou et ne veulent pas être obéissants … Aussi et à Smotovchtchizne et ChTcHorsakh khlopy se sont révoltés et ne veulent pas donner les conscrits» [6, c. 163].

À propos, d'habitude moderne okolonaoutchnye les publicistes accusent les troupes d'A.V.Suvorov de ce "qu'ils ont apporté sur les baïonnettes rekrouttchinou». Mais le recrutement était introduit par les insurgés eux-mêmes de T.Kostjuchko. S'ils comptaient seulement sur les engagés volontaires, l'insurrection se serait éteinte, et n'ayant pas commencé. Cependant et avec l'ensemble des conscrits l'affaire allait pas mieux. De diverses couches de la société manifestaient l'indifférence selon la relation si non vers les idées, vers la participation à l'insurrection. Les documents de ce temps sont remplis des plaintes, par les menaces de divers représentants d'insurrection provoqués par la passivité des habitants, leur mauvaise volonté de lutter contre les troupes russes. Au centre d'insurrection à Vil'no entraient les relations d'un tel contenu :« Ljud se sauve de Vil'no sans cesse, de sorte qu'excepté les femmes (qui ont les douches paniques, c'est pourquoi il est raisonnable que part) cela embrasse la multitude utile pour l'arme et les hommes armés »[3, s 95]. Le mandataire des insurgés d'Y.Garain écrivait à la commission de Brest que produit« l'ensemble violent »les conscrits [7, s 108]. Après la défaite dans le combat chez d. Perebranovitchi en mai 1794 des troupes russes« les gentilshommes polonais sans résistance spéciale ont indiqué à la place de la détention d'armes (les pistolets, les pics, les fusils) et ont déclaré que pour toujours resteront sous la protection de la Russie »[6, s 161].

Le chef lui-même de l'insurrection était obligé de constater l'échec de l'ensemble des conscrits dans les terres biélorusses. Le 12 septembre 1794 il écrivait : «des 500 conscrits destinés à mon convoi de Brest-lithuanien le voïvodat est livré seulement 372, autre – couraient chemin faisant» [6, s 163]. Au début d'août 1794 au 3-ème rayon de l'avant-garde lithuanienne du détachement d'insurrection du major général de P.Grabovsky même a éclaté la révolte, après la répression de laquelle était porté cinq arrêts de mort, cependant exécuté [10]. Les paysans refusaient d'aller à l'armée des insurgés, et la noblesse se plaignait constamment que les agriculteurs s'arrachent à la terre [3, s 19–21, 37–38].

Introduit kostjuchkovtsami le recrutement était excessif en effet pour la Lituanie et la Biélorussie occidentale, puisque ici en 1793 avait lieu la famine la plus forte arrivée en conséquence d'une longue sécheresse. D'été n'ont pas produit, le foin n'était pas du tout [11, c. 32]. À peine la preuve non seule d'une certaine ressemblance du large soutien national des insurgés sur le territoire de la Biélorussie sont les certificats souvent cités du chef d'armée russe N.V.Repnina :« Non contre l'armée ici la guerre, mais contre la révolte nationale de tout chlyakhetstva et la populace, tous évidemment ou secrètement armé, qui en conséquence, chasser devant lui-même est impossible, et toujours ils resteront dans le dos de la troupe, en se trahissant pour les habitants tranquilles »[8, c. 193]. Cependant il faut se rapporter à ces estimations du général russe en principe avec la part considérable du scepticisme. Comme, à propos, entraient les contemporains. Nikolay Vassiliévitch Repnin, était, en s'exprimant mollement, le trembleur. Il attaquait exactement Pétersbourg par les relations paniques fondées sur les rumeurs non confirmées et les conjectures. Déjà après la répression de l'insurrection de N.V.Repnin se produisait contre l'établissement du roi ancien Stanislav Avgousta à Grodno, en affirmant qu'au monarque renversé il y a une garde bien armée de 300–400 personnes. Dans la ville lui apparaissait le complot rendu clandestin en vue de la libération Ponyatovsky. Repnin proposait de traduire le roi ancien plus loin, par exemple, à Riga. Aucune de ces craintes, comme il est apparu, ne correspondait pas à la réalité. Voici quelle estimation au Repninou donne un des investigateurs les plus autoritaires de cette époque M d'à la Balle : «Bien que le prince Repnin acquière pendant les guerres avec les Turcs la célébrité non seulement le général de combat, mais aussi le chef militaire excellent, cependant assez d'un coup d'oeil rapide sur ses actions en Lituanie, des premiers d'avril de 1794 pour se persuader de son insuffisance polkovodtcheskikh des capacités : lent et prudent il était partout, à chaque pas, et avec cela à l'excès» [11, s 27]. D'ailleurs, même N.V.Repnin a reconnu avec le temps que la population locale est orientée quand même plutôt prorossijski, que propol'ski. Est chez lui et une telle énonciation, que l'on ne sait pourquoi ces derniers temps ne citent pas pratiquement : «les Paysans plus sur notre partie, que les révoltés» [6, s 163].

Il est nécessaire de rejeter et tous trafics en ce qui concerne le servage, comme si «apporté sur les baïonnettes de Souvorov». Le Servage (prygon) était affirmé définitivement à VKL selon le Statut de 1588, pour un demi-siècle plus tôt, qu'en Russie.

Et le servage dans Retchi Pospolitoj par rien n'était pas plus facile, qu'en Empire russe, en étant accablé le caractère indiscipliné complet de la noblesse et les magnats, l'exploitation supplémentaire du côté des preneurs à bail. À vrai dire, à «Demi-Onetsky ouniversale», publié le 7 mai 1794, T.Kostjuchko proclamait que «la personnalité de chaque paysan est libre», pour les paysans avouait le droit d'usage héréditaire par la terre. Cependant cela ne signifiait pas l'abolition du servage. Le paysan pouvait partir du seigneur à la condition de l'exécution de toutes les redevances et le paiement des dettes qu'était l'exigence presque irréalisable. De la corvée se libéraient seulement les participants de l'insurrection, autre doivent il y avait «soigneusement des jours de la corvée, qui sont restés, partir, aux autorités être obéissant» [12, s 11, 12]. En outre dans nombre des places la noblesse participant à l'insurrection, sabotait sincèrement l'exécution ouniversala. Les contemporains écrivaient à ce sujet :« La noblesse dans la partie considérable déclare : que nous dirige moskal', le Prussien ou avstriyak, mais nous ne libérerons pas khlopov de la sujétion »[6, s 161].

Dans la littérature on peut rencontrer les mentions constantes d'une grande quantité des âmes paysannes venues en Biélorussie aux officiers russes et les fonctionnaires. Ces faits sont amenés comme le certificat de l'asservissement de la paysannerie biélorusse. Mais les propriétaires fonciers russes étaient octroyés des terres avec les paysans, pas du tout les libres. Jusqu'à cela ils appartenaient au trésor russe, dans la disposition de qui se sont trouvés après la confiscation des terres aux propriétaires fonciers polonais, de refusé prêter serment sur la fidélité à l'impératrice russe. Pour le 1 juin 1773 selon les provinces Mogilevsky et De Pskov ainsi à la propriété du trésor public ont passé 95 097 douches paysannes [13, s 42–43]. Les terres et les domaines, à propos, octroyaient rien moins que seulement les originaires de la Russie. Ainsi, le 3 décembre 1795 par le rescrit Catherine II a commandé lithuanien de rendre le général au gouverneur les propriétés à tous les parents du roi ancien polonais, ainsi qu'une série d'autres hommes visibles de Retchi Pospolitoj, y compris à l'hetman ancien au Mikhalou Kazimir Oginsky lithuanien.

Non seulement siloju de l'arme
Il faut être stipulé à la fois : absolument, la guerre est la guerre. Toujours et à toutes les époques au cours des hostilités périssent les populations civiles, il y a des crimes de guerre. Même en temps de paix les militaires font les délits, il suffit le travail pour les ministères publics spéciaux militaires et les cours. Que dire déjà sur le militaire likholet'e à XVIII siècle, quand il n'y avait pas aucunes conventions De Genève et De la Haye prescrivant les règles de la guerre. C'est pourquoi à l'estimation des actions de n'importe quelles troupes les installations et les ordres, que rendaient les chefs d'armée se produisent le critère le plus important. Tout le même N.V.Repnin ordonnait aux officiers avant tout d'aspirer à protéger les paysans. À la réquisition de l'alimentation et le fourrage était prescrit faire principalement près de la noblesse. Des paysans, qui ont quitté volontairement les détachements d'insurrection, il était recommandé absolument de rémunérer de l'argent et affranchir [1, s 132]. Le Suvorov lui-même à célèbre «à la Science vaincre» apprenait les soldats :« L'habitant n'offense pas, il nous fait boire, nourrit. Le soldat non le brigand »[14, s 17].

Tout cela entrait entièrement dans les cadres de la conception de la politique passée par les pouvoirs d'empire en Biélorussie et la Lituanie. Ses bases étaient formulées encore dans "les Instructions" célèbres de Catherine ІІ aux gouverneurs De Pskov et Mogilevsky sur la gestion dans les terres adjointes de la Pologne du 28 mai 1772. Toutes les actions du nouveau pouvoir, à l'avis d'une grande impératrice, devaient amener à celui-là, «pour que non seulement ces provinces siloju de l'arme à nous soient soumises, mais pour que vous (les gouverneurs. – S. G) Le coeur des gens, à onykh vivant, bon, honnête, pravosoudnym, la gestion indulgente, douce et humaine de l'Empire russe se sont appropriés pour qu'eux-mêmes, ils aient la raison de respecter la réjection de la république anarchique Polonais pour le premier pas vers leur prospérité »[13, s 26–28]. Ce document prévoyait la liberté de conscience. Comme on le sait, la société de Jésus interdite à cette époque-là dans toute l'Europe, continuait tranquillement à agir seulement dans un pays – l'Empire russe. La cour et la répression étaient réglée d'après les lois locales et dans la langue locale. Les tortures étaient supprimées partout. La population des terres anciennes de Retchi Pospolitoj adjoint à l'Empire russe selon le deuxième paragraphe 1793, était libérée des impôts sur deux années [15, s 419–420].

Naturellement, aux terres biélorusses se répandait le moratoire sur la peine de mort, introduit en Empire russe encore en 1744. Il était violé seulement dans les cas exceptionnels : après le complot de V.Ya.Mirovitcha en 1764 et pendant la répression de la révolte Pougatchevsky. L'insurrection de 1794 par une telle exception n'est pas devenue. Des insurgés charmés, en dehors de la dépendance de leur titre et la nationalité, n'exécutaient pas. A.V.Suvorov livrait souvent et du tout les prisonniers, comme cela s'est passé des 6000 soldats polonais livrés par lui après la prise de Varsovie.

On ne mis à mort pas le T.Kostjuchko lui-même. Après la conclusion courte dans la Forteresse St.Pierre et Paul, où il se servait de la liberté considérable, le chef ancien de l'insurrection était livré par l'empereur Pavel I qui ont décoré ses 12 mille roubles par la pelisse de zibeline et le bonnet, les bottes en fourrure et l'argenterie. À cela T.Kostjuchko a apporté le serment de dévouement au régime à l'autocrate russe et l'a retenu, et ne s'étant pas produit puis les armes à la main contre la Russie.

Un autre chef de l'insurrection de M.K.Oginsky, cet auteur de la polonaise, non seulement est revenu après l'émigration courte à l'Empire russe, mais même est devenu son sénateur à l'empereur Alexandre I. Enfin, si on peut présenter pour que «les occupants féroces» examinent les plaintes des habitants "du territoire pris», y compris les adversaires anciens, sur l'endommagement du bien pendant les hostilités ? De plus, prélevaient la somme du préjudice avec commandant les troupes personnelles ? Que cela pour les occupants que cela pour l'occupation ?! Et en effet, notamment et se passait après tout les deux-trois des années après la fin de l'insurrection de T.Kostjuchko.

En juin 1797 étant lithuanien podstoly le comte Vortsel' a présenté aux pouvoirs russes la pétition sur le remboursement à lui du préjudice pour le bois et la potasse supprimées à la suite des actions des troupes sous le commandement d'A.V.Suvorov. Malgré le fait que le chef militaire lui-même n'ait pas vers ce cas aucune relation, on lui infligeait kobrinskoe la propriété le séquestre pour le remboursement de Vortselju du préjudice dans la mesure de 5628 ducats ou 28 000 roubles en papier. Dans six mois après ce cas le commandant ancien polonais Vyganovsky a présenté la pétition analogue sur le prélèvement sur Suvorov 36 000 roubles pour l'incendie criminel de la propriété pendant le combat Krouptchitsky. Les pouvoirs russes ont passé l'enquête soigneuse de cet incident. Le grand capitaine était dans l'indignation : «moi non zajigatel' et non le brigand. La guerre ou le monde ?» Dans le désespoir il était prêt même à commencer la vente des bijoux, en disant de plus :« Dans l'accident – les diamants. Je les ai mérité. Le dieu a donné, le Dieu et prendra et peut donner de nouveau ». Cependant l'enquête est arrivée à la conclusion que les prétentions Vyganovsky par rien ne sont pas argumentées, et finalement des hostilités dans sa propriété, qui ne coûtait pas de la somme déclarée de l'action, a souffert seulement une remise usée [16, s 422–423].

Quand il y avait des premiers «les ennemis du peuple» ?
Et voici les insurgés polonais n'étaient pas du tout ainsi miroljubivy. En réalité en 1794 sur le territoire embrassé par l'insurrection, on introduisait la terreur révolutionnaire. Déjà au plus «l'Acte de l'insurrection du peuple de la Grande principauté Lithuanien» on prescrivait le principe ouvrant le chemin à une large application de la violence : «qui non avec nous, ce notre ennemi» [1, s 49]. Un grand hetman VKL CH.M.Kosakovsky, le partisan de la rupture de l'union avec la Pologne et la conclusion de l'union avec l'Empire russe est devenu une des premières victimes de la terreur. L'ont accroché sur la place De marché à Vil'no. Pendant l'accomplissement du supplice avec les paroles indicatives s'est produit Y.Yasinsky :« Les Messieurs! Il y aura ici une affaire, qui est interdite d'examiner, et s'il plaira à qui de vous ou non, chacun est engagé à se taire, et qui la voix donnera, sur cette potence on d'une manière urgente accroche »[1, s 59]. Y.Yasinsky et obtenait par la suite une large application "des représailles" par rapport aux adversaires politiques. On accrochait le frère du grand hetman JU.K.Kosakovsky, inflyantsky l'évêque [17, s 133].

Bientôt «les potences pour les ennemis du peuple» (leur ce nom officiel) sont apparues et dans d'autres villes et les places trouvées en proie aux insurgés. Dans la décision de la commission De Grodno ordinale disait à ce sujet :« … sur le marché de Grodno on met la potence avec l'inscription sur une partie – «la Mort aux traîtres de la Patrie», et sur l'autre – «Redoute, le traître», en reconnaissant dans cet instrument établi de la mort le bon moyen honnête et de la mentalité et l'amour de la patrie pendant la vraie insurrection de l'esclavage de notre Patrie »[7, s 56–57]. Pour que l'amour de la Patrie dans les citoyens ne s'éteigne pas, les insurgés ont institué les organismes répressifs pour l'organisation et la tenue de la terreur. La Députation de la sécurité publique est devenue l'essentiel d'eux. On instituait aussi la cour Criminelle, qui était appelée à châtier« les traîtres de la Patrie, son insurrection opposé, le conseil ou le complot par quelque menaçant, et ceux qui à la Patrie sont déjà coupables »[1, s 53]. À tout cela de l'affaire comprenaient pendant 24 heures. La sanction était seulement une – la pendaison.

Les pouvoirs d'insurrection ont introduit la censure, on aussi limitait la liberté de parole, «pour que personne léger et emporté retchami n'incite, n'allumait pas le peuple et ne le provoquait pas vers quelques actions violant la tranquillité publique» [7, s 55–56]. Suivre l'observation de "la tranquillité publique" devaient tout teje les services de la sécurité.

Les insurgés menaient les vraies opérations punitives. À Ochmyansky povete un certain gentilhomme T.Gorodensky tout de suite après la victoire de l'insurrection à Vil'no a organisé le détachement, avec lequel est parti venger aux voisins, par refusé adhérer à l'insurrection. Ayant versé beaucoup de sang, T.Gorodensky courait à Vil'no [18, s 767].

Les répressions cruelles subissaient les soldats captifs russes. À Varsovie la garnison russe était presque entièrement découpée par les insurgeants. Tuaient de plus soldats sans arme communiant à l'église se trouvant côte à côte les femmes et de petits enfants [19, s 503]. C'est les faits confirmés par les documents, les sources historiques, les certificats des témoins oculaires.

Et voici les racontars sur ce qu'A.V.Suvorov ordonnait «de fusiller les habitants de Kobryn et Malority, les chasser dans l'ordre», comme cela parfois écrivent, par rien ne sont pas confirmés. Dans les publications de la génération semblable vous ne trouverez pas ni les notes au bas de la page, ni la liste des sources – eux n'existe pas tout simplement.

Par le seul épisode en effet confirmé par les sources, est la destruction les cosaques du corps A.V. De Suvorov des restes du détachement de K.Serakovsky dans le couvent Krouptchitsky karmelitov. Alors dans la coupe passagère a péri près de quatre cents insurgés. Et en outre il est incompréhensible, qui c'était. Uns écrivent sur kosinerov, les autres sur les cavaliers sous le commandement K.Rouchtchitsa. D'une manière ou d'une autre, les paroles n'allaient pas sur aucune destruction des habitants de paix. Au couvent les gens armés, qui ont refusé de céder sont venus. L'A.V.Suvorov lui-même écrivait de ces événements : «Pris son élan à la bataille aux bois, koi ne cèdent pas ne sont pas, tuent jusqu'à présent le chasseur et une autre infanterie, comme cela dans les marais, koi à eux n'ont pas coulé» [20, s 160, 162]. La guerre est la guerre : sur elle non aux jonchets jouent.

Largement fait de la propagande par «le fait des atrocités» les troupes de Souvorov est l'assaut du faubourg de Prague de Varsovie. Dans l'article donné nous ne nous arrêterons pas en détail sur cet épisode dramatique, puisqu'il n'a pas la relation directe à la Biélorussie. D'autant plus qu'il y a à ce sujet une grande quantité de diverses publications, d'A.V.Souvorova accusant et son soldat, ainsi que justifiant leurs actions. Un des meilleur ces derniers temps l'article «Historique mifotvortchestvo» E.V.Babenko, le directeur du musée Kobryn militaire-historique du nom d'A.V.Suvorov [21]. Que jusqu'aux victimes parmi la population civile, que chacun pour lui-même répondra à la question suivante. Si peut rester intact la population civile pendant l'assaut de la forteresse, dans qui se trouve près de 17 mille personnes de la garnison, plus de 100 instruments, et encore les habitants eux-mêmes qui ont pris à la main l'arme ? Et tout cela avait lieu à Prague transformée en la forteresse de premier ordre, de l'aveu des Polonais eux-mêmes [22, s. 357]. Et qui est coupable de la destruction des habitants de paix : attaquant ou les chefs de la défense qui a laissé en première ligne les habitants simples ? Néanmoins, quoi que qui dépeignait «les atrocités de Souvorov», la grande partie et les populations, et les maisons de Prague a survécu. De cela témoigne quand même ce fait qu'après la bataille notamment dans ce faubourg étaient installés sur attends certaines subdivisions des troupes russes. Ont affranchi la grande partie des prisonniers. Voici une telle voici «le carnage fanatique»!

Non par le nombre, et le savoir-faire
Tu respectes certaines publications – et au merveille tu es donné! Les officiers brillamment formés, les porteurs des idées avancées, «appuyant sur le soutien national», ont essuyé soudain la défaite "des sauvages arriérés de Moscou». Comment un tel peut être ? L'explication se trouve le temps mort – la supériorité numérique réprimant, simplement inouïe des troupes russes. Comme toujours, ont écrasé à la masse, ont comblé des cadavres.

Nous amènerons à titre d'exemple la bataille Krouptchitsky le 17 septembre 1794 – la plus grande collision de combat au cours de l'insurrection sur le territoire de la Biélorussie. Avec les troupes d'A.V.Suvorov tout est clair – selon les données exactes avec les renforts reçus par le chemin à Kobryn, ils comptaient près de 11 mille personnes. La confusion apparaît avec le nombre des troupes de la division d'insurrection de K.Serakovsky. L'A.V.Suvorov lui-même écrivait sur 16 mille personnes avec 28 instruments. L'historien connu russe A.F.Petrouchevsky calcule le détachement de K.Serakovskogo dans 13 mille [16, s 276]. L'historien polonais de S.Kherbst écrit déjà sur environ 5 mille troupes de K.Serakovsky [10]. L'historien biélorusse V.P.Emel'yantchik à la monographie «écrivait Palanez pour касінера ў» sur 10 mille tcheloveki 28 instruments [1, s 113]. Dans l'article il écrit de cette bataille dans «Entsyklapedy_ VKL» est plus contourné déjà que «participait de part et d'autre près de 20 mille personnes» [23]. Mais dans la même édition A.P. Gritskevitch affirme que le corps de Suvorov plus qu'à deux fois surpassait les forces des insurgés [24, s 416]. A.Benzerouk écrit que sous Krouptchitsami chez K.Serakovsky était de tout 4 mille personnes, c'est-à-dire 13 escadrons et 5 bataillons, ainsi que 26 instruments, et Suvorov surpassait ses forces à trois fois [8, s 194]. Qui connaît, peut quelque part le peintre-peintre de batailles inconnu a dessiné déjà le diorama gradué, sur lequel les hordes innombrables de Souvorov se posent sur petit gorstkou des combattants de K.Serakovsky ?

En fait d'aucun non cela pour que réprimant, et même la supériorité considérable ou relative au nombre près des troupes russes dans cette guerre n'était pas. Au moment du début de l'intervention armée les troupes russes sur le territoire VKL comprenaient deux détachements : du général N.D.Arsen'eva à Vil'no et le général P.D.Tsitsianova à Grodno, Novogroudke et Slonime. Le Nombre total des troupes russes faisait près de 11 mille personnes, c'est-à-dire était de l'armée égale VKL. De plus les Russes avaient la supériorité à l'artillerie, et les forces lithuaniennes – à la cavalerie [25, s. 131, 136, 139].

L'historien polonais K.Bartochevitch a compté que dans l'armée russe dans la Couronne et la Lituanie était compté de tout 45 mille personnes, dans le corps de Suvorov au moment de l'assaut de Prague – 15 mille il définit Nombre de l'armée Kostjuchko dans 64-70 mille personnes [22, s. 328–329]. Il y avait à vrai dire, encore fédéral de la Russie une 50-millième armée prussienne agissant à Velikopol'che. Cependant il y avait là, suivant «une guerre étrange» qu'est prouvé comme par d'actions extrêmement mauvaises et passives des Prussiens du côté de Varsovie, et par ce que Kostjuchko tenait à Velikopol'che en ce qui concerne un petit détachement selon le nombre.

Les troupes russes ont remporté la victoire en pleine conformité avec la doctrine militaire d'A.V.Suvorov : non par le nombre, et le savoir-faire. Elle était atteinte grâce au génie du grand capitaine, ainsi que la maîtrise militaire de ses élèves, la génération «les aigles de Catherine», passant l'école d'Otchakov et Fokchan, Rymnika et Izmaïl. Les qualités magnifiques de combat des troupes russes étaient éprouvées puis sur les champs de l'Italie et dans les montagnes suisses dans les combats avec la force armée du nouveau type – l'armée française révolutionnaire. Et l'essai cela ont subi avec succès.

Non séparément, mais ensemble
Plusieurs des exemples amenés à la publication donnée sont pris des travaux des partisans de la théorie sur "belorousskosti" Kostjuchko et «le bourreau sanglant» Suvorov. Leurs auteurs ne pouvaient pas ignorer tout simplement les sources documentaires. Cependant, en faisant les conclusions, "oubliaient" on ne sait pourquoi les couches entières des faits historiques. Une finalement telle chaîne des faits "oubliés" amène à l'altération et la falsification de l'histoire. Et cela pas du tout le hasard, et l'activité délibérée en vue du changement de l'identité nationale du peuple biélorusse, sa mémoire historique.

Nous avons affaire à la tentative suivante artificiellement d'arracher les Biélorusses de l'aire de la civilisation slave orientale, et pour cela noircir, faire hostile tous les héros russes et est artificiel "belorousizirovat'" des héros polonais, ayant établi le lien synonymique entre les notions «les Paroles de Pospolitaya» et «la puissance biélorusse». Naturellement, le but final – la création de la base "koul'tourno-historique" pour le changement cardinal intra- et le cours de politique extérieure de l'État biélorusse. Cette tendance a découvert et sur les faits a montré dans l'article «le Choix de la nation» aux pages «Belarouskaj думкi» l'historien national Y.I.Trechtchenok [26, s 68–75].

A.V.Suvorov écrivait :« Je m'oubliais, quand l'affaire allait sur le profit de la Patrie »[27, c. 76]. Sans faute signerait par là T.Kostjuchko, et plusieurs de ses compagnons d'armes. Dans l'article donné on ne fixait pas en aucun cas le but de noircir les insurgés de 1794. Dans la plupart l'étaient sincère, désintéressé et les hommes honnêtes, les patriotes sans réserves, mais non de la Biélorussie, et ce pays, qu'ils trouvaient comme la Patrie – la Pologne. Après de longues années de l'anarchie, l'intolérance nationale et religieuse le peuple polonais s'est réveillé et a pris la défense les armes à la main de la Patrie. À ce sens sa lutte était juste. Notamment à cette époque-là il y avait une formation de la nouvelle nation polonaise. Malheureusement, la formation cela allait aux frais de l'éradication de l'originalité ethnique d'autres peuples vivant sur le territoire de Retchi Pospolitoj, avant tout des Biélorusses, les Ukrainiens et les Lithuaniens. La Renaissance de l'État Polonais en 1918 et l'histoire de l'oppression des minorités nationales au temps de II Retchi Pospolitoj cela ont prouvé d 'une manière convaincante.

Les tentatives de pousser dans l'histoire biélorusse les images de Suvorov et Kostjuchko exceptionnellement kontrprodouktivny. L'étude attentive du programme de l'insurrection de 1794 montre que son succès amènerait vers absolu polonizatsii à la Biélorussie et la disparition du peuple biélorusse comme du peuple indépendant. La victoire des troupes de Souvorov a changé une telle logique des événements. En effet, notamment la lutte la plus aiguë de deux grandes idées nationales – russe et polonais, la place de la collision de qui était notre terre, et a amené dans le milieu du XIX siècle à la naissance de l'idée indépendante biélorusse. C'est pourquoi est laid et est ingrat oplevyvat' la mémoire du grand capitaine décédé, le vrai génie militaire, le chrétien véritable qui ont intégré toutes les meilleures lignes du caractère russe. Qui connaît passera peut-être le temps, et nous pourrons mettre la bougie devant l'icône du nouvel Alexandre orthodoxe sacré-combattant ? En effet, canonisait l'Église récemment le contemporain Suvorov de l'amiral Fiodor Ouchakova.

Mais aussi Kostjuchko – la figure symbolique et des signes pour notre histoire. Même sa naissance elle-même et le devenir comme les personnalités symbolise la tragédie de la noblesse biélorusse, opolyatchennoj, perdant le lien avec les racines nationales, oubliant les coutumes, la langue et la foi des ancêtres. Mais nous ai le droit d'être fiers que par notre terre est né un grand fils et le héros du peuple polonais.

T.Kostjuchko est mort en Suisse, ce pays, où cette année marquaient l'anniversaire de la marche Alpine d'A.V.Suvorov. Dans un petit État européen se rapportent valablement à deux personnages éminents historiques : le Russe, et le Polonais. Leur mémoire est respectée est immortalisée également et en bonne et due forme. S'il ne nous est pas temps ainsi, aux Biélorusses, de cesser pousser ces deux grands hommes, en inquiétant leur repos éternel, et commencer à se rapporter à ceux-ci comme vers les symboles de notre histoire difficile et contradictoire. D'autant plus que sur le champ de la bataille deux chefs d'armée ne se rencontraient jamais, et voici les places en Biélorussie, lié à leurs noms (Kobryn et Meretchevchtchina), se trouvent ainsi tout près …

Vadim GIGIN, le candidat des sciences historiques le rédacteur en chef de la revue «Doumka Belarousky».

La littérature
1. Emel'yantchyk, O.Palanez pour касінера ў : (Z padzej pa¸stannya 1794 pad кiраўнiцтвам T.Kastsjuchki sur Belarousi) / O.Emel'yantchyk. Mn., 1994.
2. Konstytucja 3 maja. – [L'électron. La ressource]. – le Régime de l'accès : http://pl.wikisource.org/wiki/Konstytucja_3_maja.
3. Анішчанка, Y.K.Zbor tvora ў. Chez 6 vol – T. 1 : Kam_sary Kastsjuchk_ : Dakoumenty pa¸stannya 1794 chez Літоўскай правінцыі Y.K.An_chtchanka. – Mn., 2004.
4. L'insurrection et la guerre de 1794 dans la province Lithuanienne (d'après les documents des archives de Moscou et Minsk) / Sost., red. Et predisl. E.K.Anichtchenko. – Mn., 2002.
5. Ерашэвіч, A.Pal_tytchnyya praekty adradjennya Retchy Paspal_taj і Vyal_kaga Knyastva Літоўскага ў палітыцы rasejskaga tsaryzmou напярэдадні vajny 1812 / et. Ерашэвіч//Гістарычны l'almanach. – Garodnya, 2002. – T. 6. – S 84–96.
6. Ignatenko, A.P.lutte du peuple biélorusse pour la réunification avec la Russie / A.P.Ignatenko. – Mn., 1974.
7. Анішчанка, Y.K.Zbor tvora ў. Chez 6 vol – T. 2. Імем Ajtchyny : Dakoumenty pa¸stannya 1794 chez Літоўскай правінцыі / Y.K.An_chtchanka. – Mn., 2004.
8. Benzyarouk, A.Krouptchytsky бiтва / A.Benzyarouk//Polymya. – 2009. – № 3. – S 193–199.
9. Ogiński M. Pamiętniki Michała Ogińskiego o Polsce i Polakach od roku 1788 aż do końca roku 1815. – Poznań, 1870. – T. 1.
10. L'insurrection de Kostjuchko sur la Région boisée. La bataille Krouptchitsky. (Le fragment du livre de Stanislav Kherbsta «Z dziejów wojskowych powstania kościuszkowskiego 1794 roku». Warszawa, 1983)//Гістарычная la brame. – 2004. – № 1 (22). – [L'électron. La ressource]. – le Régime de l'accès : http://brama.bereza.by.ru/nomer22/artic03.shtml.
11. Le De-pool, M.Stanislav-août Ponyatovsky à Grodne et la Lituanie en 1794-1797 / M.De-Poule. – 2 izd. – Saint-Pétersbourgs, 1871.
12. pokhilevitch, D.A.Krest'yane de la Biélorussie et la Lituanie dans la deuxième moitié de XVIII siècle / D.A.Pokhilevitch. – Vilnious, 1966.
13. La Biélorussie à l'époque du féodalisme : Sb. Des documents et les documents. – Mn., 1961. – T. 3.
14. Suvorov dans le mot des pâtres de l'Église. – Saint-Pétersbourgs, 1900.
15. Le code des lois complet de l'Empire russe. – Saint-Pétersbourgs, 1830. – T XXIII.
16. Petrouchevsky, A.F. Le généralissime le prince Suvorov / A.F.Petrouchevsky; predisl. A.I.Kouz'mina. – Perepetch. Avec izd. 1900, izd. 2, ispr. – Saint-Pétersbourgs., 2005.
17. Rounkevitch, S.G.Pis'ma chez de différentes personnes de l'évêque Victor Sadkovsky, le premier archevêque de Maine / S.G.Rounkevitch. – Minsk, 1893.
18. Engel', A.Opisanie des affaires archivées Vilensky goubernatorstva générales / A.Engel'. – Vil'no, 1870. – T. 1. – TCH. 2.
19. Kovalevsky, P. Et. Les esquisses psychiatriques de l'histoire : À 2 vol / P.I.Kovalevsky – T. 1. – M, 1995.
20. La guerre polonaise de 1794 dans les relations et les rapports d'A.V.Suvorov//les archives Rouges. – 1940. – T. 4.
21. Babenko E.V.historique mifotvortchestvo. – [L'Électron. La ressource]. – le Site des promus à MnSvOu. – le Régime de l'accès : http://mnsvu.org/index.php/option/conte n t / t a s k / v i e w / i d / 1 4 1/catid/71/Itemid/58.
22. Bartoszewicz, K. DziejeInsurekcji Kogciuszkowskiej/K. Bartoszewicz. – Wiedeń, 1909 – [Reprintnakładem Wydwa Kurpisz S.A. w Poznaniu, 2002].
23. Emel'yantchyk, O.Krouptchytsk_ le combat 1794//Vyal_kae knyastva Літоўскае : Entsyklapedyya. Chez 2 vol – T. 2 : Кадэцкі le corps – Yatskev_tch / Redkal. : G.P.Pachko ў (gal.red.) і інш.; Mast. Z.E.Geras_mov_tch. – 2 vyd.-M_nsk, 2007. – S 148.
24. Грыцкевіч, A.Pa¸stanne 1794//Vyal_kae knyastva Літоўскае : Entsyklapedyya. Chez 2 vol – T. 2 : Кадэцкі le corps – Yatskev_tch / Redkal. : G.P.Pachko ў (gal. red.) і інш.; Mast. Z.E.Geras_mov_tch. – 2 vyd. – Мінск, 2007. – S 414–417.
25. Sułek, Z. Sprzysiężenie Jakuba Jаsińskiego / Z. Sułek. – Warszawa, 1982.
26. Trechtchenok, YA.I.choix de la nation / Y.I.Trechtchenok//Belarousky doumka. – 2007. – № 11. – S 68–75.
27. Alexandre Vassiliévitch Suvorov / Sost. Et predisl. V.I.Desyaterik. – M, 1995.

Est publié dans la revue «Doumka Belarousky». ³10 2009

Les commentaires


Les noms des articles

La recherche selon le site



Nos partenaires