Artigos sobre Kobrin: artigos interessantes

Os fatos esquecidos de história de uma revolta de 1794 na Bielorrússia.
Em setembro de 2009 na Suíça largamente celebrou o 210o aniversário da transição bem conhecida do exército de Alexander Suvorov pelos Alpes. Nas montanhas distantes vários monumentos, inclusive uma cruz comemorativa grandiosa no Santo de passo Gothard são estabelecidos ao comandante russo ao mesmo tempo. Queda – um tempo memorável e para a epopeia de Suvorov na Bielorrússia. Nestes meses lá realizou-se batalhas finais de uma revolta abaixo da liderança de Tadeusz Kosciusko há 215 anos. Alexander Vasilyevich Suvorov tornou-se a personagem principal que realizou uma modificação durante a luta a favor das tropas russas. Como isso a Comunidade polonesa-lituana deixou de existir, e a terra da Bielorrússia foi uma parte do Império russo.

Quem mais mãe da história é valiosa?
Recentemente em círculos nacionalistas é aceito a demonize excessivamente um número do comandante russo saliente. O que só epítetos no seu endereço não ouvirá! Ele tanto "o açougueiro sangrento", como "o supressor da liberdade", "trouxe a escravidão à Bielorrússia".

A campanha lançada por alguns "representantes do público" em 2007 contra a construção em Kobrin da Igreja ortodoxa que a comunidade de igreja local dedicou memórias de A. V. Suvorov tornou-se o pico da histeria de anti-Suvorov (de um modo diferente que também não contará). Então Cervejas Pashkevich, Vladimir Orlov, Oleg Trusov com companheiros literalmente difamou um nome do comandante. Houve até as folhinhas nas quais foi autorizado como se os soldados de Suvorov adquirissem as crianças de Belarusian em picos e baionetas e assim fossem às cidades e aldeias. Na prensa é possível também encontrar afirmações que as tropas de Suvorov marcharam através da Bielorrússia sangrenta, reservando a madeira da forca. Os representantes da oposição contaram quantos na Bielorrússia das ruas, os monumentos, as fazendas coletivas e as quintas estatais chamaram em honra de A. V. Suvorov. Naturalmente, todo o impulso de renomeá-los. Constantemente exigências e sobre modificação do nome de Minsk som de Escola de Forças armadas de Suvorov.

Com história de Tadeusz Kosciusko um bocado diferente. Antes do começo dos 90os anos do XX século muito poucas pessoas no globo duvidaram da origem polonesa de Kosciusko. Mas ao mesmo tempo até no período soviético não foi um segredo que o líder militar polonês saliente na Bielorrússia nasceu. Escreveu sobre ele em manuais da história, publicações científicas. Desde 1994 quando o aniversário de 200 anos de uma revolta abaixo da sua gestão foi celebrado, as afirmações até mais muitas vezes soam aquele Tadeusz Kosciusko de fato Belarusian também batalhou pela liberdade do nosso país. Começou a aparecer Kosciusko Street, para ser monumentos estabelecidos, na sua honra lançou até uma batida de pé comemorativa.

O poeta Belarusian Leonid Dayneko dedicou a este sujeito o poema com o nome eloquente "Teste Patriótico":

Vyznachy (não um quorum treba)
Hto yosts você і as suas pessoas –
Patryyot para você Suvor ў
Tsi Kastsyushka patryyot?

Por isso dê depois que o poeta e nós agravaremos uma pergunta e tentaremos entender quem é mais valioso à Bielorrússia: Suvorov ou Kosciusko?

Revolta popular. Mas que pessoas?
Mesmo os sustentadores do conceito de um litvinizm apenas podem encontrar que argumentos comprovam que T. Kosciusko e os seus sócios defenderam a ideia da independência do Ducado Grande da Lituânia. E em todo o caso tais tentativas são feitas. Ao mesmo tempo vários argumentos são normalmente usados.

Em primeiro lugar, uma origem do chefe de uma revolta de uma velha família de Belarusian shlyakhetsky de Kostyushek-Sekhnovitsky. Em segundo lugar, o seu lugar de nascimento – a propriedade Merechevshchina, perto do Kosovo (agora o distrito de Ivatsevichsky).

Em terceiro lugar, o texto do endereço de T. Kosciusko "A cidadãos às comissões lituanas e seriais" do dia 2 de junho de 1794. Nele o chefe de uma revolta escreveu: "A Lituânia! Bonito para luta e consciência cívica, muito tempo infeliz por próprios filhos da traição, prometo tornar-me entre você com a gratidão pela sua confiança para mim se as circunstâncias militares … me permitirem que sou é como não Litvin, o seu compatriota simpatizante, você o electee?" [1, a página 73]. Nesta base alguns publicistas tiram uma conclusão que foi falada da luta pela independência da Bielorrússia identificada com a Lituânia.

Mas a teoria sobre "belorusskost" de T. Kosciusko não mantém a crítica. Para lamentar soa, até ao fim do 18o século a Bielorrússia não atuou não só como o estado independente, mas até em princípio como o sujeito das relações políticas. Depois que a união de Lublin de 1569 lá foi um polonization pronto da propriedade shlyakhetsky e uma parte considerável de cidadãos INCL. Em 1696 velho Belarusian foi proibido.

Polonization também não evitou a família de Kosciusko. Tadeusz que estuda no conselho PR onde o ensino foi mantido em línguas latinas e polonesas e escola Cavalheiresca em Varsóvia foi o polonês perfeito na consciência. No mesmo endereço do dia 2 de junho menciona VKL só como sobre a pequena pátria, é um pouco descarregado: "A Lituânia! Compatriotas simpatizantes e os meus compatriotas! Em seu nasci à terra e em um fusível somente da minha Pátria o amor especial àqueles entre que tomou a raiz de vida responde em mim" [1, a página 73]. O endereço foi não mais do que a folhinha de propaganda projetada para levantar a atividade de insurgentes no território INCL. A propósito, o endereço semelhante "A cidadãos do antigo Ducado Grande da Lituânia" em abril de 1919 foi feito por outro "chefe" polonês – Yu. Pilsudsky. Este senhor também, aconteceu, chamado si mesmo litviny como nasceu em Vilenshchina. Para Belarusians isto "litvinsky nostalgia" do seguinte "chefe" polonês terminou no encerramento de escolas nacionais e jornais, detenções de líderes do movimento de liberação e um polonization maciço. Uma de metas principais de insurgentes de T. Kosciusko foi a recuperação da Constituição da Comunidade polonesa-lituana no dia 3 de maio de 1791 que de fato liquidou até a autonomia ilusiva de VKL, tendo-o convertido em uma de províncias do estado polonês. As pessoas exclusivamente polonesas são mencionadas na constituição, e o nome "a Polônia" é repetidamente fornecido como um sinônimo da Comunidade polonesa-lituana [2]. Sobre qualquer independência de VKL e além disso a Bielorrússia não pode ser e discursos. Mesmo ninguém pensou nele! Logo que na tarifa principal de T. Kosciusko suspeitassem Vilno de certo separatismo ilusivo como aí mesmo, no dia 4 de junho de 1794, descarregou Ya. Yasinsky do comandante supremo põem no correio na Lituânia, e rejeitado o Rada lituano mais Alto, tendo-o substituído com a depuração Central de VKL que é completamente subordinado a Varsóvia. Todas as comissões seriais povetovy foram aprovadas na capital polonesa. E separatismo notório de Ya. Yasinsky foi mostrado mais provavelmente no radicalismo revolucionário extremo, como o yakobinstvo francês, em teimosia e recusa com ordens do chefe de uma revolta, que é T. Kosciusko. Ya. Yasinsky que alguém apressa a escrever quase no primeiro os revolucionários "Belarusian" foi polonês não só na consciência, mas também pela origem: nasceu em Poznan voivodeship em polonês de família shlyakhtichy.

Todos os documentos de insurgentes em VKL foram só formados em polonês, são literalmente emprenhados pelas ideias "polskosti". Deste modo, na carga que é tirada ao grande capanga último de VKL Sh. M. Kosakovsky disse-se que aplicou "a violência com a repugnância do polonês de todos os direitos" [1, com. 58]. Os líderes de uma revolta em Merechsky voivodeship de VKL (agora é o território da república da Lituânia) escreveram: "Lembre-se de que o habitante convidou este negócio sagrado é obrigado tanto a atuar como o polonês respeitável, o defensor de honra, uma liberdade, integridade e independência" [3, com. 95–96]. T. Kosciusko não pôs em dúvida o caráter polonês de uma revolta. No dia 25 de março de 1794 na pessoa versátil famosa sobre o começo de uma revolta apelou "a todos os generais voyevodsky, os comandantes militares superiores dos poloneses de república" [4, com. 11].

Que não houvesse ilusões acerca o que esperaria a Bielorrússia em caso de uma vitória de revolta, é necessário também dar tal fato. Um de líderes de insurgentes em M VKL. K. Oginsky, autor da polonesa conhecida, em outubro de 1811 submeteu ao imperador russo Alexander I a carta com o esboço do decreto na nova organização das províncias ocidentais do império. Segundo este documento supôs-se que restaurasse o Ducado Grande da Lituânia. Contudo, como visionado por M. K. Oginsky, a língua oficial neste estado teve de ficar polonesa. Em uma mais nota dirigida ao imperador russo de primeiro de dezembro de 1811, e também durante o público privado com Alexander I no fim do janeiro, 1812 M. K. Oginsky especificou que a restauração de VKL se tornará o primeiro passo à revivificação do estado polonês e a Constituição no dia 3 de maio de 1791. Ao mesmo tempo aconselhou o imperador aceitar um título do rei polonês e concluir a união russa-polonesa [5, a página 94-95].

Assim, seja quem for que aconselhou fazer a polonesa de Oginsky o hino de Belarusian agora Michal Kleofas precisamente sabia um nome da Pátria que tão penetrante disse adeus no trabalho. E o nome não é a Bielorrússia em absoluto. VKL de insurgentes de 1794, bem como de todo o shlyakhta numeroso da Comunidade polonesa-lituana, foi representado pela província extensa do estado polonês uniforme. Sim, com as diferenças regionais, com o passado histórico rico, mas só uma parte da Polônia, mesmo como, dizem, Mazoviya, também uma vez principado independente.

Luta por almas e mentes
A elite da sociedade polonesa bastante bem imaginou humores em fundos e além disso entre os camponeses de Belarusian. O rei Stanislav Augusto Ponyatovsky na dieta de Quatro anos no discurso do dia 6 de novembro de 1788 avisou membros da dieta que "durante a guerra com Moscou podemos ter do hlop o inimigo mais zangado" [6, a página 152]. O mesmo em questão também a população ortodoxa. Todo o 18o século as autoridades polonesas perseguiu habitantes ortodoxos, acusando-os de compaixões pela Rússia. Georgy Konissky metropolitano Belarusian sofreu a perseguição. O deputado de Kiev metropolitano no bispo de Slutsk Vitor Sadkovsky em 1789 foi arremessado na carga falsa na prisão e manteve sem qualquer oração três anos longos lá até que fosse lançado pelas tropas russas. A situação também não se modificou durante a revolta. Contudo, alguns ortodoxos, até os sacerdotes estiveram contíguo aumentado. Mas é um tanto uma exceção que confirma a regra.

Durante a revolta de 1794 no território da Bielorrússia aproximadamente 30 mil pessoas do qual a maioria foi feita por um shlyakhta, só um terço – os camponeses tomaram parte nele. O historiador Belarusian V. P. Emelyanchik que tem jeito para compaixão óbvia por insurgentes de T. Kosciusko foi forçado a reconhecer: "As tentativas de uma parte da gestão de uma revolta para fechá-lo só nas perguntas "polskost", e também condições aversas da solução cardeal de "uma pergunta de país" não conduziram à sua vitória. Daqui e passividade relativa da classe camponesa de Belarusian" [1, a página 154].

De fato os camponeses de Belarusian que fazem a grande maioria da população assim não foram passivos. Em fontes os casos numerosos da resistência ativa que os habitantes locais mostraram a grupos insurgentes são observados. V. H. Derfelden geral russo escreveu no dia 25 de maio de 1794 ao conde Saltykov que nos observa entre camponeses "o compromisso mais, do que a poloneses" [6, a página 163]. O capataz L. L. Bennigsen informou de Smorgon à ordem em ações de massa dos camponeses de Belarusian contra shlyakhtichy aumentado. Segundo ele, os residentes das muitas aldeias, estando seguros, "isto permanecerão sob a proteção da Rússia", especificaram aqueles lugares, "onde armas e munição militar diferente na terra foi enterrado que também recebi, de qualquer maneira: em picos, sabres, armas, armas, baionetas número considerável" [6, a página 164.]. O major-general B. D. Knorring, um dos líderes de Militares russos que dirigem a supressão de uma revolta lembrou-se: "… Depois que a publicação dos meus camponeses de pessoas versáteis que já foram armados e permaneceram em paz, atacou o vooruzhitel e os líderes e não capazes disto são tomados para escapar foram eles e são-nos trazidos" [7, a página 94]. Como aparece de relatórios do mesmo general, os insurgentes foram forçados a deixar vizinhanças de Slonim não tanto devido a ações das tropas russas quantos por causa da hostilidade cheia da população local.

Em agosto de 1794 na defesa pelas tropas russas de fortaleza de Dinaburg a parte ativa foi tomada por 170 camponeses de Belarusian locais. E não é surpreendente como os insurgentes abaixo da liderança de M. K. Oginsky que sitia fortaleza queimaram as jardas de país, dinheiro extorquido de habitantes locais, que ameaçam da ruína completa. Deste modo, de camponeses do proprietário de terras Ziberkh cujo solar sossegado na vizinhança de Dinaburga, insurgentes recebeu 50 chervonets como a contribuição, além disso mais 45 rublos na forma de requisições, retirou 7 proprietário de terras e 5 cavalos de país. Tudo isso foi seguido de surras de massa de habitantes locais [7, a página 87-88]. As ações semelhantes foram a prática habitual. Depois de uma das ações "guerrilheiras" M. K. Oginsky voltou com um trem de veículo puxado a cavalo de 200 carretas de país.

O pesquisador A. Benzeruk regularmente afirma: "Os eventos de revolta mais uma vez mostraram que para Belarusians 1794 ganhou linhas da guerra civil como os nossos compatriotas batalharam de dois lados de barricadas" [8, com. 199].

E em tropas de A. V. Suvorov os nossos compatriotas simpatizantes estiveram em guerra. O caso de Belarusian egersky composto de vários batalhões foi uma das conexões mais glorificadas do seu exército. Voiny-belorustsy (portanto os chamaram no exército russo) diferenciou-se em ousadia e destemor.

A larga circulação de humores antiinsurgentes na Bielorrússia é demonstrada não só pelos oficiais russos, mas também insurgenta polonês. O coronel I. Dzyalinsky mostrou posteriormente: "Segundo o seu, Krautner, a nervosidade significou como se isto camponeses quisesse rebelar-se contra as tropas russas. Mas Dzyalinsky estima estes as suas notícias absolutamente falsas, sabendo o afeto conhecido de camponeses do russo de tropas" [7, a página 30].

Espancaram M. K. Oginsky, tendo-se apressado no território que partiu ao Império russo depois da segunda seção por causa da hostilidade de habitantes locais. Nas suas próprias memórias, teve de recusar a tempestade de Minsk como o governador russo Neplyuev implicado em defesa da cidade "um grande número dos camponeses armados que expor-os para o primeiro ataque" [9, s. 324]. Mesmo em Vishnevo e Shchorsakh onde o conde Hreptovich empreendeu reformas, os camponeses recusaram dar a recrutas e ativamente opuseram kostyushkovets. O capitão I. Goyzhevsky tristemente afirmou: em "Vishnev por meio da execução escolho soldados de infantaria … Mas as pessoas de Moscou vzbuntovana também não querem ser … obediente Também e em Smotovshchizna e Shchorsakh o hlopa rebelou-se e não querem dar a recrutas" [6, com. 163].

A propósito, os publicistas pseudocientíficos normalmente modernos acusam tropas de A. V. Suvorov que "provocaram as baionetas um recrutamento". Mas os recrutamentos foram introduzidos por insurgentes de T. Kosciusko. Se só contassem com voluntários, então a revolta iria se extinguir lentamente, sem ter começado. Contudo e com o grupo de recrutas a situação não foi do melhor modo. Vários setores da sociedade mostraram a indiferença na relação se não às ideias, então à participação em uma revolta. Os documentos daquele tempo são inundados com reclamações, ameaças de vários representantes insurgentes chamados pela passividade de habitantes, a sua repugnância de batalhar contra as tropas russas. Os relatórios de tais conteúdos vieram ao centro insurgente em Vilno: "Lyud foge de Vilno continuamente assim exceto mulheres (quem têm almas pânicas, e por isso é razoável que licença) capturou um grande número do conveniente da arma e armou homens" [3, a página 95]. O representante dos insurgentes Ya. Garain escreveu à comissão de Brest que faz "o jogo violento" de recrutas [7, a página 108]. Depois que a derrota na luta em Perebranovichi em maio de 1794 das tropas russas "o shlyakhtich polonês sem resistência especial indicou o lugar do armazenamento da arma (armas, picos, armas) e declarou que permanecerão sob os auspícios da Rússia para sempre" [6, a página 161].

O líder de uma revolta foi forçado a afirmar um fracasso do grupo de recrutas nas terras de Belarusian. No dia 12 de setembro de 1794 escreveu: "De 500 recrutas desejados do meu trem de veículo puxado a cavalo do voivodeship lituano por Brest é entregue só 372, os outros – correram no caminho" [6, a página 163]. No início do agosto de 1794 no 3o regimento da vanguarda lituana do grupo insurgente do major-general P. Grabovsky até a revolta depois de que supressão cinco sentenças de morte que contudo não são executadas [10] foram pronunciadas estourou. Os camponeses recusaram ir ao exército de insurgentes, e o shlyakhta constantemente queixava-se que os agricultores soltam a terra [3, a página 19-21, 37-38].

Os recrutamentos introduzidos por kostyushkovets foram realmente excessivos para a Lituânia e a Bielorrússia ocidental como aqui em 1793 a fome mais forte que aconteceu devido a uma seca longa realizou-se. O verão não fez urodit, o feno não foi de modo nenhum [11, com. 32]. Quase a única prova de certa semelhança do largo suporte nacional de insurgentes no território da Bielorrússia é certificados muitas vezes cotados do líder de Militares russos N. V. Repnin: "Não contra o exército aqui guerra, mas contra uma revolta pública de todo o shlyakhetstvo e pessoas simples, todos obviamente ou secretamente armado antes de quem respectivamente, é impossível banir si mesmo e eles sempre permanecerá em um exército atrás, dando-se para habitantes tranquilos" [8, com. 193]. Contudo em princípio é necessário tratar estas estimativas do general russo com uma ação considerável do ceticismo. Como, a propósito, os contemporâneos também chegaram. Nikolay Vasilyevich Repnin, foi, para pô-lo suavemente, uma pessoa excessivamente cautelosa. Literalmente atacou São Petersburgo os relatórios pânicos baseados em rumores não confirmados e conjeturas. Depois da supressão de uma revolta N. V. Repnin opôs o acordo do antigo rei Stanislav Augusto em Grodno, afirmando que no monarca derrubado lá é bem armado guarda de 300–400 pessoas. Na cidade a conspiração escura guardada para fins do lançamento de Ponyatovsky pareceu-lhe. Repnin aconselhou transferir o antigo rei longe, por exemplo, a Riga. Algum destes medos como apareceu, não foi verdade. Aqui o que a avaliação a Repnin é dada por um dos pesquisadores mais autoritários daquela era de M de Poule: "Embora o príncipe Repnin ganhasse durante as guerras com a popularidade de turcos não só a luta geral, mas também o comandante excelente, contudo um relance nas suas ações na Lituânia, desde o primeiro de abril de 1794 é suficiente para ser convencido da insuficiência das suas capacidades de um líder militar: lento e cuidadoso esteve em todo lugar, constantemente, e além disso excessivamente" [11, a página 27]. Contudo, até N. V. Repnin reconheceu dentro de algum tempo que a população local no entanto está pronta bastante pró-russo, do que propolsk. Também tem tal afirmação que por alguma razão não é praticamente cotada recentemente: "Camponeses mais no nosso partido, do que rebeldes" [6, a página 163].

É necessário também rejeitar qualquer especulação acerca da escravidão, como se "provocassem baionetas de Suvorov". A escravidão (prygon) foi finalmente aprovada em VKL de acordo com o Estatuto de 1588, em meio século antes, do que na Rússia.

E a escravidão na Comunidade polonesa-lituana não foi mais fácil, do que no Império russo, que é carregado pela teimosia cheia de um shlyakhta e magnatas, operação adicional de locatários. Contudo, no "veículo puxado a cavalo de estação de Polonetsky" publicado no dia 7 de maio de 1794 T. Kosciusko proclamou que "a individualidade de cada camponês é livre", para camponeses a lei da sucessão do uso da terra admitida. Contudo não significou o cancelamento de escravidão. O camponês pode deixar o Senhor na condição da realização de todos os deveres e o pagamento de dívidas que foi a exigência quase impraticável. Só os participantes de uma revolta foram isentados de corvee, os outros têm a foram "diligentemente os dias do corvee que permaneceu, para partir, à administração para ser obediente" [12, a página 11, 12]. Além disso, em um número de lugares de um shlyakht, que participa em uma revolta, execução francamente sabotada da pessoa versátil. Os contemporâneos escreveram sobre ele: "Shlyakhta em grande parte declara: deixe o russo, o prussiano ou o austríaco fazem-nos funcionar, mas não isentaremos hlop da cidadania" [6, a página 161].

Na literatura é possível encontrar menções constantes de um grande número das almas de país concedidas na Bielorrússia aos oficiais russos e funcionários. Estes fatos são dados como evidência da escravização da classe camponesa de Belarusian. Mas os proprietários de terras russos foram alocados com terras com camponeses, não tão livres. Antes que pertencessem à tesouraria russa em que disposição foram depois do confisco de terras nos proprietários de terras poloneses que recusaram jurar na fidelidade à imperatriz russa. Para primeiro de junho de 1773 nas províncias de Pskov e Mogilev assim a tesouraria estatal foi transferida por 95 097 almas de país [13, a página 42-43]. As terras e as propriedades, a propósito, alocaram longe não só naturais da Rússia. Deste modo, no dia 3 de dezembro de 1795 o rescrito Catherine II mandou o lituano devolver o general aos solares de governador a todos os parentes do antigo rei polonês, e também algumas outras pessoas eminentes da Comunidade polonesa-lituana inclusive ao antigo lituano Michal Kazimir Oginsky de capanga.

Não só força de arma
Ao mesmo tempo é necessário fazer uma reserva: certamente, a guerra é guerra. Sempre e sempre durante a luta com a população civil perece, há crimes de guerra. Mesmo no tempo de paz os militares fazem ofensas, há bastante trabalho de procuradorias militares especiais e navios. Que já contar sobre tempos difíceis militares no 18o século quando não houve convenções de Haia e Genebra que encomendam as regras da guerra. Por isso, na avaliação de ações destes ou aquelas instalações de tropas e ordens que foram dadas pela ação de líderes militar como o critério principal. O mesmo N. V. Repnin encomendou aos oficiais em primeiro lugar para procurar conservar camponeses. As requisições de comida e forragem foram recomendadas a ser feitas principalmente em um shlyakhta. Os camponeses que voluntariamente deixaram grupos insurgentes foram recomendados a ser recompensados seguramente dinheiro e lançar [1, a página 132]. Suvorov no bem conhecido "Para a ciência aprendeu a ganhar" contra soldados: "Não ofenda o habitante, dá à bebida para nós, alimentos. Soldado não o ladrão" [14, a página 17].

Todo isso completamente guardado dentro de uma armação do conceito da política perseguida pelas autoridades imperiais na Bielorrússia e a Lituânia. As suas bases foram formuladas "na Ordem" bem conhecida de Ekaterina ІІ aos governadores de Mogilev e Pskov sobre a gestão nas terras anexadas da Polônia do dia 28 de maio de 1772. Todas as ações do novo poder, segundo a grande imperatriz, tiveram de trazer a isto, "isto não só estas províncias para nós foi conquistado pela força de arma, mas que você (governadores. – V.G.) o coração das pessoas que vivem nele juízo gentil, decente, direito, apropriaram-se da gestão indulgente, branda e filantrópica do Império russo que tinham a razão de ler a rejeição nos poloneses de república anárquicos do primeiro passo à sua prosperidade" [13, a página 26-28]. Este documento forneceu a liberdade da adoração. Conhece-se que o prêmio de jesuítas proibidos durante este período através de toda a Europa continuou trabalhando calmamente só em um país – o Império russo. O tribunal e a punição foram dirigidos de acordo com leis locais e na língua local. As torturas foram em todo lugar canceladas. A população das antigas terras da Comunidade polonesa-lituana anexada ao Império russo segundo a segunda seção de 1793 foi isentada de impostos durante dois anos [15, a página 419-420].

Naturalmente, a moratória na pena de morte imposta no Império russo em 1744 também se estendeu às terras de Belarusian. Foi só quebrado em casos excepcionais: depois de V. Ya. A conspiração de Mirovich em 1764 e durante a supressão da rebelião do Pugachev. A revolta de 1794 tal exceção não se tornou. Apesar da sua fila e uma nacionalidade, não executou os insurgentes cativados. A. V. Suvorov muitas vezes em todos os presos postos em liberdade como ocorreu de 6000 soldados poloneses que são postos em liberdade por ele depois da captura de Varsóvia.

Também T. Kosciusko não foi executado. Depois da conclusão curta em Peter e Paul Fortress onde usou a liberdade considerável, o antigo líder de uma revolta foi posto em liberdade pelo imperador Paul I que concedeu ele 12 mil rublos, um casaco de peles preto e um gorro, botas de pele e prata de mesa. Ao mesmo tempo T. Kosciusko trouxe um juramento fiel ao autocrata russo e reprimiu-o, sem ter oposto então em braços a Rússia.

Outra cabeça de uma revolta que M. K. Oginsky, aquele autor de uma polonesa, não só devolveu depois da emigração curta no Império russo, mas até se tornou o seu senador no imperador Alexander I. Finalmente, se é possível supor que "os invasores brutais" consideraram reclamações de habitantes "do território ocupado", inclusive os antigos oponentes, no dano da propriedade durante a luta? Além disso, reunido o montante de dano do comandante de próprias tropas? Quais os invasores e o que a ocupação é são?! E bastante então também ocorreu posterior só um dois três de anos depois do fim de uma revolta de T. Kosciusko.

Em junho de 1797 antigo o Vortsel lituano de underframes de colunas submeteu às autoridades russas a aplicação na compensação a ele dano para a madeira e potassa destruída em consequência de ações de tropas abaixo da ordem de A. V. Suvorov. Apesar de que o comandante não tivesse relação a este caso, foi sequestrado o seu solar kobrinsky da compensação a Vortsel do dano de 5628 chervonets ou 28 000 rublos de papel. Durante meio ano depois deste caso o antigo major polonês Vyganovsky submeteu a aplicação semelhante na reunião de Suvorov de 36 000 rublos alegadamente de um incêndio criminoso de solar durante a luta de Krupchitsky. As autoridades russas fizeram a investigação cuidadosa deste incidente. O grande comandante esteve na indignação: "Não sou um zazhigatel e não o ladrão. Guerra ou paz?" No desespero esteve pronto até para começar uma venda de jóias, falando ao mesmo tempo: "Em acidente – diamantes. Mereci-os. O deus deu, o Deus também tomará e novamente pode dar". Contudo a investigação veio a uma conclusão que as reclamações de Vyganovsky não são comprovadas por nada, e em consequência da luta no seu solar que não custou a soma de reclamação declarada, só um abrigo gasto sofreu [16, a página 422-423].

Quando houve primeiros "inimigos das pessoas"?
E aqui os insurgentes poloneses não foram tão pacíficos em absoluto. De fato em 1794 no território capturado por um revolucionário de revolta um terror foi introduzido. Já o princípio que abre o caminho ao largo uso da violência foi afirmado na maior parte de "lei de uma revolta das pessoas do Ducado Grande da Lituânia": "quem não conosco, que o nosso inimigo" [1, a página 49]. O grande capanga de VKL Sh. M. Kosakovsky, o sustentador de uma ruptura da união com a Polônia e as conclusões da união com o Império russo tornaram-se uma das primeiras vítimas do terror. Foi pendurado em Market square em Vilno. Durante a comissão de uma execução o discurso indicativo foi feito por Ya. Yasinsky: "Senhores! Haverá aqui um negócio que é proibido de ser discutido e se será agradável a quem de vocês ou não, todo o mundo é obrigado a ser silencioso e quem dará o voto, urgentemente nesta forca será pendurado" [1, a página 59]. Ya. Yasinsky tentou também obter a nova larga aplicação de "retaliações" em relação aos oponentes políticos. Também o irmão do grande capanga Yu. K. Kosakovsky, o bispo inflyantsky foi pendurado [17, a página 133].

Logo "a forca de inimigos das pessoas" (este nome oficial seu) também apareceu em outras cidades e lugares que apareceram no poder de insurgentes. Na resolução da comissão serial de Grodno desta ocasião foi dito: "… no mercado de Grodno a forca com uma inscrição em um partido – "Morte é entregue a traidores da Pátria", e no outro – "Medo, o traidor", reconhecendo naquele instrumento mortal instalado uma maneira de pensar honesta e gentil e amor à pátria durante a verdadeira revolta da escravidão da nossa Pátria" [7, a página 56-57]. Que o amor à Pátria em cidadãos não se extinguisse lentamente, os insurgentes fundaram corpos repressivos da organização e realização de terror. A Depuração da segurança pública tornou-se a coisa principal deles. Também Tribunal penal que foi incitado a punir "traidores da Pátria, à sua revolta em frente, conselho ou uma conspiração alguns ameaçadores, e aqueles que à Pátria já são culpados" [1, a página 53] foram estabelecidos. Ao mesmo tempo todos os assuntos entenderam dentro de 24 horas. A medida da punição foi só um – suspensão.

As autoridades insurgentes entraram na censura, a liberdade do discurso também foi limitada, "isto ninguém discursos irrefletidos e prontamente exaltados incitados, inflamou as pessoas e excitou-o a alguma tranquilidade de público de quebra de ações" [7, a página 55-56]. Os departamentos da segurança tiveram de controlar o respeito "à tranquilidade pública" todos a um tezha.

Os insurgentes executaram as verdadeiras operações punitivas. No condado de Oshmyansky certo T. Gorodensky shlyakhtich ao mesmo tempo depois da vitória de revolta em Vilno organizou o grupo com o qual foi vingar os vizinhos que recusaram confinar com uma revolta. Tendo derramado muito sangue, T. Gorodensky correu em Vilno [18, a página 767].

Os soldados russos capturados foram expostos a handlings ásperos. Em Varsóvia a guarnição russa foi cortada quase completamente fora pelo aumentado. Ao mesmo tempo morto os soldados desarmados que tomavam a comunhão na igreja que é um número de mulheres e pequenas crianças [19, a página 503]. Estes são os fatos apoiados pelos documentos, fontes históricas, atestações de testemunhas oculares.

E aqui as histórias de galo-e-touro sobre o que A. V. Suvorov encomendou "para disparar aos habitantes Kobrin e Malorita, bani-los por um sistema" como é escrito às vezes, não são confirmadas com nada. Não encontrará notas ou lista de fontes em publicações deste tipo – simplesmente não existem.

O único episódio que realmente é confirmado com fontes é destruição por cossacos do caso A.V. Suvorova de permanecer de grupo de K. Serakovsky no mosteiro de Krupchitsky de Carmelites. Então na cabana passageira aproximadamente quatrocentos insurgentes morreram. E é pouco nítido quem foi. Cada um escreve sobre kosiner, outros sobre ginetes abaixo da ordem de K. Rushchits. De qualquer maneira, isto não foi sobre nenhuma destruição de civis. As pessoas armadas que recusaram desistir vieram ao mosteiro. Ele mesmo A. V. Suvorov escreveu sobre aqueles eventos: "Dirigido na batalha nas florestas que não desistem e não são, perestrelivat até agora o caçador e outra infantaria como que em brejos que não se afundaram neles" [20, a página 160, 162]. A guerra é guerra: nele jogo não em spillikins.

Largamente o raspropagandirovanny "o fato de atrocidades" de tropas de Suvorov é a tempestade do subúrbio de Varsóvia Praga. Neste artigo não pararemos detalhadamente neste episódio de drama como não tem uma ligação direta com a Bielorrússia. Sobretudo como sobre ele há um grande número de várias publicações, tanto a acusação A. V. Suvorov como os seus soldados e justificação das suas ações. Um dos melhores ultimamente artigo "Historical Formation of Myths" E.V. Babenko, diretor de Kobrin museu militar e histórico de nome A.V. Suvorova [21]. Isto às vítimas entre civis, deixe todo o mundo para si mesmo responderá à seguinte pergunta. Se podem haver civis seguros durante a tempestade da fortaleza em que há aproximadamente 17 mil pessoas da guarnição, mais de 100 instrumentos além disso habitantes que tomaram a arma na mão? E tudo isso realizou-se em Praga transformou-se na fortaleza de primeira classe pelo reconhecimento de poloneses [22, s. 357]. E quem é culpado da morte de civis: assaltar ou os líderes de defesa quem partiu em uma linha dianteira de habitantes simples? No entanto, como se quem pintou "atrocidades de Suvorov", a maior parte de parte e a população e as casas de Praga escapassem. O fato que depois da batalha neste subúrbio algumas divisões das tropas russas foram colocadas em um alojamento manifesta-se para ele pelo menos. Lançado também a maior parte de parte de presos. Aqui tal aqui "matança fanática"!

Não número, mas capacidade
Lerá algumas publicações – e admira-se! Os oficiais brilhantemente educados, os carregadores de ideias progressivas, "confiando no suporte nacional", repentinamente foi batido por "peões de Moscou para trás". Como pode ser? A explicação é simples – esmagador, simplesmente superioridade sem precedente na força das tropas russas. Como sempre, peso esmagado, enchido com cadáveres.

Daremos a batalha de Krupchitsky como um exemplo no dia 17 de setembro de 1794 – o maior choque de luta durante a revolta no território da Bielorrússia. Com tropas de A. V. Suvorov tudo é claro – segundo os dados exatos em conjunto com os reforços recebidos a caminho de Kobrin, somaram aproximadamente 11 mil pessoas. A confusão surge com um número de tropas de uma divisão insurgente de K. Serakovsky. Ele mesmo A. V. Suvorov escreveu a aproximadamente 16 mil pessoas com 28 instrumentos. O historiador russo famoso A. F. Petrushevsky estima o grupo de K. Serakovsky em 13 mil [16, a página 276]. O historiador polonês S. Herbst já escreve sobre aproximadamente 5 mil tropas de K. Serakovsky [10]. O historiador Belarusian V. P. Emelyanchik escreveu a monografias "a Palanez de um Kas_ner ¸" aproximadamente 10 mil a pessoa 28 instrumentos [1, a página 113]. No artigo sobre esta batalha em "Entsyklapedy_ VKL" escreve que é já fluído mais redondo que "aproximadamente 20 mil pessoas" de dois lados participaram [23]. Mas na mesma edição A.P. Gritskevich afirma que o caso de Suvorov mais do que forças duas vezes sobrepujadas de insurgentes [24, a página 416]. A. Benzeruk escreve que sob Krupchitsami K. Serakovsky tinha só 4 mil pessoas, que é 13 esquadras e 5 batalhões, e também 26 instrumentos, e Suvorov sobrepujou as suas forças três vezes [8, a página 194]. Quem sabe, pode em algum lugar o artista-pintor ainda desconhecido de partes da batalha já desenhou um diorama amplo em que as hordas de Suvorov infinitas apertam uma pequena mão cheia de lutadores de K. Serakovsky?

De fato algum não que esmagador, e até no número as tropas russas naquela guerra não tinham superioridade significante ou relativa. Na hora do começo da realização armada as tropas russas no território de VKL compuseram-se de dois grupos: o general N. D. Arsenyev em Vilno e o general P. D. Tsitsianov em Grodno, Novogrudke e Slonim. O número total das tropas russas fez aproximadamente 11 mil pessoas, que é foi INCL de exército igual. Ao mesmo tempo os russos tinham a superioridade na artilharia e as forças lituanas – em uma cavalaria [25, s. 131, 136, 139].

O historiador polonês K. Bartoshevich contou isto no exército russo em Corona e a Lituânia lá foram só 45 mil pessoas, no caso de Suvorov na hora da tempestade de Praga – 15 mil. Determina o número do exército de Kosciusko em 64-70 mil pessoas [22, s. 328–329]. Contudo, ainda houve uns 50 mil exércitos prussianos aliados da Rússia que funciona em Velikopolshe. Contudo houve seguinte "guerra estranha" que é comprovada como as ações extremamente mal sucedidas e passivas dos prussianos perto de Varsóvia e o fato que Kosciusko guardou o grupo, bastante pequeno no número, em Velikopolshe.

As tropas russas ganharam uma vitória no acordo cheio com a doutrina militar A.V. Suvorova: não número, mas capacidade. Foi conseguido graças à pessoa genial do maior comandante, e também a habilidade militar dos seus alunos, geração das águias da "Ekaterina" que passaram a escola de Ochakovo e Fokshan, Rymnika e Izmail. As qualidades de luta magníficas das tropas russas foram então testadas em campos da Itália e nas montanhas suíças em lutas com a força armada do novo tipo – o exército revolucionário francês. E teste foi passado com sucesso.

Não separadamente, mas em conjunto
Muitos dos exemplos dados nesta publicação são tomados de trabalhos de sustentadores da teoria sobre "belorusskost" de Kosciusko e "o executor sangrento" Suvorov. Os seus autores simplesmente não podem ignorar fontes documentais. Contudo, tirando conclusões, por alguma razão "esqueceu" as camadas inteiras de fatos históricos. Como isso tal cadeia dos fatos "esquecidos" também leva a torcimento e falsificação da história. E não é o acidente, mas a atividade consciente para fins da modificação da identidade nacional das pessoas de Belarusian, a sua memória histórica em absoluto.

Tratamos com a seguinte tentativa de arrancar artificialmente Belarusians de uma área de uma civilização eslava do Leste, e com esta finalidade enegrecer, fazer hostil todos os heróis russos e a artificialmente "belorusizirovat" polonês de heróis, tendo estabelecido synonymic a conexão entre os conceitos "Comunidade polonesa-lituana" e "poder de Belarusian". Naturalmente, uma meta última – criação de "" base cultural e histórica de modificação cardeal no interior - e uma política externa do estado de Belarusian. Aberto esta tendência e as provas foram mostradas no artigo "Choice of the Nation" as páginas "Belaruskay dumki" pelo historiador doméstico Ya. Eu. Treshchenok [26, a página 68-75].

A. V. Suvorov escreveu: "Esqueci-me quando o negócio foi sobre a vantagem da Pátria" [27, com. 76]. Por certo abaixo destas palavras tanto T. Kosciusko como muitos dos seus sócios assinariam. Neste artigo o objetivo de difamar insurgentes de 1794 não foi estabelecido em absoluto. Na maioria foram pessoas sinceras, desinteressadas e honestas, patriotas abnegados, mas não a Bielorrússia e aquele país que consideraram pela Pátria – a Polônia. Depois de anos longos da anarquia, intolerância nacional e religiosa as pessoas polonesas despertaram e em braços aumentou em defesa da Pátria. Neste sentido a sua luta foi justa. Exatamente durante este período houve uma formação da nova nação polonesa. Infelizmente, formação foi devido à erradicação da individualidade étnica de outras pessoas que vivem no território da Comunidade polonesa-lituana, em primeiro lugar Belarusians, ucranianos e lituanos. A revivificação do estado polonês em 1918 e a história da opressão de minorias étnicas no momento de II Comunidade polonesa-lituana foi de maneira convincente comprovado.

As tentativas de desatracar na história de Belarusian Suvorov e as imagens de Kosciusko são extremamente contraprodutivas. Atento estudar do programa de uma revolta de 1794 demonstrações que o seu êxito levaria a um polonization absoluto da Bielorrússia e desaparecimento das pessoas de Belarusian como ethnos independente. A vitória de tropas de Suvorov modificou tal lógica de eventos. A luta aguda de duas grandes ideias nacionais – russo e polonês que ponto do impacto foi a nossa terra e trouxe no meio do 19o século à origem da ideia de Belarusian independente. Por isso, feio e ingratamente à memória oplevyvat do recém-falecido grande comandante, pessoa genial militar autêntica, o cristão verdadeiro que incorporou todas as melhores linhas do caráter russo. Quem sabe, talvez, lá passará o tempo, e seremos capazes de pôr uma vela antes de um ícone do novo soldado Santo ortodoxo Alexander? A igreja canonizou Suvorov contemporâneo do almirante Fedor Ushakov recentemente.

Mas também Kosciusko – um número simbólico e assina da nossa história. Mesmo o seu nascimento e a formação como pessoas simbolizam o drama de Belarusian shlyakhta, opolyachenny, comunicação perdida com as raízes nacionais, alfândega esquecida, língua e crença dos antepassados. Mas temos o direito de estar orgulhosos do fato que na nossa terra o grande filho e o herói das pessoas polonesas nasceram.

T. Kosciusko morreu na Suíça, aquele país onde neste ano o aniversário célebre da campanha Alpina de A. V. Suvorov. O pequeno estado europeu trata dois carateres históricos salientes com o respeito: tanto a russo como a polonês. A sua memória é igualmente estimada e é propriamente imortalizada. É ele tempo também para nós, a Belarusians para deixar de empurrar em conjunto estas duas grandes pessoas, perturbando-os resto eterno, e começar a tratá-los quanto a símbolos da nossa história difícil e contraditória. Sobretudo como no campo da batalha dois líderes militares nunca se encontraram, e aqui os lugares na Bielorrússia unida com os seus nomes (Kobrin e Merechevshchina), são … tão fechado

Vadim GIGIN, candidato de redator-chefe de ciências histórico da revista Belarusky Thought.

Literatura
1. Emelyanchyk, U. Palanez de um kas_ner ў: (Z padzy pa¸stannya 1794 paralisam T. Kastsyushki kira¸nitstvam em Belarusi) / U. Emelyanchyk. Milhão., 1994.
2. Konstytucja 3 maja. – [Elétron. recurso]. – Modo de acesso: http://pl.wikisource.org/wiki/Konstytucja_3_maja.
3. An_shchanka, Ya. K. Zbor de um tvor ў. Em 6 volume – T. 1: Kam_sara Kastsyushk_: Dakumenta pa¸stannya 1794 em L_to¸skay prav_ntsy_ Ya. K. An_shchanka. – Milhão., 2004.
4. Uma revolta e a guerra de 1794 na província lituana (segundo os documentos de arquivos de Moscou e Minsk) / Sost., edição e predisl. E. K. Anishchenko. – Milhão., 2002.
5. Erashev_ch, A. Pal_tychnyya projeta adradzhennya Rechy Paspal_tay і Vyal_kaga Knyastva L_to¸skaga ў pal_tyets de um raseyskag a um tsaryzm napyaredadn_ vayna de 1812 / A. Erashev_ch//almanaque de G_starychna. – Garodnya, 2002. – T. 6. – A página 84-96.
6. Ignatenko, A.P. Fight das pessoas de Belarusian de reunião contra a Rússia / A.P. Ignatenko. – Milhão., 1974.
7. An_shchanka, Ya. K. Zbor de um tvor ў. Em 6 volume – T. 2. _my Aychyna: Dakumenta pa¸stannya 1794 em L_to¸skay prav_ntsy_ / Ya. K. An_shchanka. – Milhão., 2004.
8. Benzyaruk, A. Krupchytskaya bitva / A. Benzyaruk//Polymya. – 2009. – N° 3. – A página 193-199.
9. Ogidski M PamiCtniki Michacha Ogidskiego o Polsce i Polakach od roku 1788 kodsa roku 1815. – Poznad, 1870. – T. 1.
10. A revolta de Kosciusko a Polesia. Luta de Krupchitsky. (Um fragmento do livro de Stanislav Herbst "Z dziejów wojskowych powstania kogciuszkowskiego 1794 roku". Warszawa, 1983)//G_starychnaya Bramah. – 2004. – N° 1 (22). – [Elétron. recurso]. – Modo de acesso: http://brama.bereza.by.ru/nomer22/artic03.shtml.
11. De-Poule, M de Stanislav-Augustus Ponyatovsky em Grodna e a Lituânia em 1794-1797 / M. De-Poule. – 2a picada. – SPb, 1871.
12. Pokhilevich, D. A. Peasants da Bielorrússia e a Lituânia na segunda metade do 18o século / D. A. Pokhilevich. – Vilnius, 1966.
13. A Bielorrússia durante uma era de feudalismo: documentos de Sb. e materiais. – Milhão., 1961. – T. 3.
14. Suvorov na palavra de párocos de igreja. – SPb, 1900.
15. Coleção completa de leis do Império russo. – SPb, 1830. – T. XXIII.
16. Petrushevsky, príncipe de A. F. Generalissimus Suvorov/A.F. Petrushevsky; predisl. A. I. Kuzmina. – Perepech. com picada. 1900, picada. o 2o, ispr. – SPb., 2005.
17. Runkevich, S.G. Cartas a caras diferentes de Vitor Sadkovsky preosvyashchenny, primeiro arcebispo manês / S. G. Runkevich. – Minsk, 1893.
18. Engel, E. A descrição dos assuntos que são guardados no arquivo de Vilensky ofício (ofícios) de governador geral. Engel. – Vilno, 1870. – T. 1. – P. 2.
19. Kowalewski, esboços de P. I. Psychiatric de história: Em 2 volume / P. I. Kowalewski – T. 1. – M, 1995.
20. A guerra polonesa de 1794 em relatórios e os relatórios oficiais de A. V. Suvorov//arquivo Vermelho. – 1940. – T. 4.
21. Woman E.V. Formação histórica de mitos. – [Elétron. recurso]. – Site web de pessoas graduadas a MNSVU. – Modo de acesso: http://mnsvu.org/index.php/option/conte n t/t um s k/v i e w/i d/1 4 1/catid/71/Itemid/58.
22. Bartoszewicz, K. DziejeInsurekcji Kościuszkowskiej/K. Bartoszewicz. – Wieded, 1909 – [Reprintnakchadem Wydwa Kurpisz S.A. w Poznaniu, 2002].
23. Emelyanchyk, U. Krupchytsk_ lutam com 1794//Vyal_kaye de knyastvo de L_to¸skaye: Entsyklapedyya. Em 2 volume – T. 2: Kadetsk_ o caso – Yatskev_ch / Redkal.:G. P. Pashko ў (gal.red). і _nsh.; Mastro. Z. E. Geras_mov_ch. – o 2o vyd. – M_nsk, 2007. – A página 148.
24. Grytskev_ch, A. Pa¸stanne 1794//Vyal_kaye de knyastvo de L_to¸skaye: Entsyklapedyya. Em 2 volume – T. 2: Kadetsk_ o caso – Yatskev_ch / Redkal.:G. P. Pashko ў (a Gália. vermelho.) і _nsh.; Mastro. Z. E. Geras_mov_ch. – o 2o vyd. – M_nsk, 2007. – A página 414-417.
25. Suchek, Z. Sprzysiężenie Jakuba Jаsińskiego/Z. Sułek. – Warszawa, 1982.
26. Fendas, YA.I. Escolha de nação / Ya. Eu. Treshchenok//Belaruskaya pensou. – 2007. – N° 11. – A página 68-75.
27. Alexander Vasilyevich Suvorov / Sost. e predisl. V. I. Desyaterik. – M, 1995.

É publicado na revista Belarusky Thought. N° 10 2009

• Z netra ў pamyatsi nacional
• Litaraturnaya Kobrynshchyna
• Razburanyya gnyozda
• Museu de nome A.V. Suvorova
• Espírito da montanha de príncipe
• Suvorov contra Kosciusko
• Ramuald Tra¸gut em Kobrynshchyna
• A fonte que se ausenta
• Voltar atrás