Ukrainization
予見できる過去にそれが現在観察されるくらい見せかけでない言語と国際関係の質問に対する関心を我々の市民が示したとき、それはありそうもありません。特にかなり、多くがそうであるウクライナをもつベラルーシの州の境界決定の接点の上のそれは、2人の間で工業化した民族誌的な境界を世紀と同一視する傾向がありました。polonization（russification、関しているKobrinshchinaが昇給疑いにまだ明白にしないbelorusizationさえと外側から持ち出される何かについての用語）で、前文概念が、強要されてさえ、あります – どんな形であれUkrainizationについて、そのような範囲にとって、この現象が太古から我々の点で固有であると（確かに意識的にごまかさないもしも）わからないそれ。この場合、それが自明であるとわかるのに必要であるという事実だけは、逆説的です。それが確かに生命のジャングルの上にあるようになったとき、今世紀が始まって以来ローカル話し言葉で似合われたことの背景に対して、一般に、彼らの固有名詞によってものを呼ぶならば、正確に非常により多くであるdezukrainizationまたはrazukrainizationについてさえ言うことが必要です。
Kobrinshchinaの先住民の言語質問を考慮して、最大の公平を示すことは、望ましいです、そして、国籍で、私がロシアで同時に地元の土地の人であるという事実によって、私のためのそれは少なくともかなり容易にされます。
我々の歴史において、我々の不動産がGalitsko-Volynsky公国の一部であったとき、Ipatyevsky年代記でコブリンへの言及を書かれる最初の事実は、むしろ記号的です。Kobrinsky公国の以降の隔離は、近隣のRatnensky公国の崩壊のために起こりました。Kobrinskyの廃止の後、その所有の公国は、ウェールズ・リトアニア語（すぐにポーランドで連合する）の主権に変わりました。
次の2世紀は独特ですこの世界で強いものは地元の保守的な住民の最速のopolyachivaniyeのためにすべての努力をした事実、そして、それは等しいです更なるpolonization。このプロセスの終結は、ポーランドの3つの分割によって説明されました。何度も、ロシア帝国への彼らの結果では、原始のポーランド語がプロシアで自分自身オーストリアで分けた、ベラルーシとウクライナの地面だけが出発したのを思い出すことが、必要です。それを引き受けるために全く合法的にベラルーシのshlyakhtaと都会に住む住民の一部に関してセクションの2世紀前ににおいて成し遂げられるpolonizationの巨大な大当りで振り返ります、そこにあります∥これらの不運なセクション（これらの種族からの我々の時間までには、回顧録だけがあるという事実に、Belarusiansのさらに集中的なpolonizationとウクライナ人が導く次の2世紀間の）。まわりに用語宛て、スチールはローカル話し言葉を逃れました、なぜならば、最後の世紀が、完全に我々の村と市民穀物-栽培者の圧倒的部分である、狡猾に思索することなく、「rozmuvlyala簡単に」、計算なしで、次のより多くの命名法言語はどうですか、言語学者は彼らを「hlopsky mova」位にランクすることを快くします。
それが我々の急進的な身内のどんな評判が高い国籍を最も「固定する」のに必要かというむしろもつれ合った質問を解くために少なくとも少し目的に関して、いくつかの公式源でちらと見ることは役に立ちます。そして、少なくとも1897年の威厳があるFirst Allロシアの人口調査から始めました。その言語でロシア国民を向上させているすべてより上の独裁政治のrusifikatorsky傾向は、有名です。「貧しい親類」（malorossaとBelarusians）が継子の形で考慮されたのに対して、彼らの言語は堂々とした言語の副詞だけと思われました。そして、人口の80%以上がmalorossaと呼ばれているのに対して、静かな模倣者は500のBelarusiansだけのKobrinsky郡で全く客観的に登録しました。
年代順のシーケンスに固執して、我々は人口調査をポーランド語を好む1931に申し出ます。国家サインに関して、それは以下の通りに配布されました：59%は「tuteyshy」（ローカルな）と呼ばれています、これの下で、不十分にそれぞれ、poleshuk（自分自身ウクライナ人（7,5%）と呼ばれている20,9%－ポーランド人（4,7%）－ユダヤ人（4,6%）－Belarusians（2,6%）－ロシア国民）の民族の質問においてわかっていると覆面をした教えられた模倣者を言ってください。つまり、データは1897年の国勢調査と、この他、少し異なります。現在反論情熱で、ブレスト地域でウクライナ人の数が2-3%を超えない最後の数十年のデータで動くのを、我々の多くの「研究者」は好みます。しかしいくつかの正当な理由に関して、これらの指標は、むしろ客観的であるとほとんど思われることができません。大多数のoprshivayemyがベラルーシの国境の宿泊設備の事実を考慮する傾向がある秘密は、Belarusiansによっての認知に等しくありません。そして、主要な指標に関係ないそれ – 極めて少ない人々が適切な重要性を置く言語機能。特に「画一的な統一」に努めている模倣者によってそれが促されるならば。したがって、現在の統計パーセントを理にかなった懐疑論で扱うことは、許されます。第20の終わりと相対的な自由化の期間が注意された30年めを開始することの間、いわば少数民族と彼らの言語に関すること、ポーランドの管理においてあるとき、それを通過する際に注意しなければならなくてウクライナ人の文化的な社会活動が広く楽しんだ「Prosvita」、地元の住民の間の人気は、分解しました- Kobrinsky郡での「雪解け」を開けました。また、Selrob-Levitsのウクライナの党には、かなりの影響がありました。そして、同時に、我々には、そのような具体的にベラルーシの組織がBelarusky大半とTavarystva belaruskay学校として完全にありませんでした。
現在、我々はKobrinshchinaのSovietizationの期間に渡ります。秋の月に、最も確実な問題に関するこの世界で強いものの1939の長い混同と不確実ささえ、Kobrinsky郡のTemporary管理において支配しました：我々は、最後にどんな共和国に入りますか – BSSRまたはソ連。いろいろな仮定は、この主題へ行きました。言われる確証として、最初の数週には、公式ドキュメンテーションがウクライナ語に保たれたという事実は、サーブします。それの中で、確信していることができます。そして、ブレスト地域のアーカイブの文書をよく見ました。そしてUkranian-語学学校の村の多数で開くために、大量にposupatに声明を申し立てで始めました。しかし、あちこちで、okryty学校は、資格のある先生の不在の口実の下で、ロシアの談話においてすぐに変わりました。
活発な一部を取り入れている1939人のN.フルシチョフのCPSUの政治局の論争について、KPUの一等書記官としての熱い議論は、ブレスト地域の委員会の遺産で、会議の一つで愛情を開きました。超過重量がベラルーシの側に現れるならば、決定的な議論として、ポーランドの期間の間の党境界決定はサーブしました。それは、偶然の状況に恩恵を施されました：KPZBと通信するためにVilnoとビアリストクに集中するより、比類なく、LvoyeでKPZUセンターと接触していていることは地元の地下労働者にとってより難しかったです。上からの指示に従うその時からPovidimyにとって、農村地帯（小さいUkranianを話す住民）の最少で、我々はBSSRの南部でsushchestovaniyeの質問を意識的に抑えました。
問題に関して我々が堅い研究について述べるならば、意見はとても明白です。ブレスト地域の南側がベラルーシのものの配布の範囲内にならないことを2-ボリューム本「Belarusians」で示しているE. Karskyのような議論の余地のない当局から始めましょう。地図帳belaruskay movaへの同じDyyaktalagichnym」、1963年の発表された流行のミンスクは、記念碑的であると確認されます。liyenaに渡らない際に、おかしいものの形で抑えられないベラルーシの「愛国者」から、厳しい批判Karskyが両方とも議論と引用された地図帳である点に注意することは、彼らの不適当な客観性を裏づけました。そして、最も新しい例。1989年に、重い著しく発達した「Etnagrafii Belarusi」量は、発表されました。189ページめの上で、terytoryi BelarusiカードのGrupouki Gavorakは、置かれます。共和国の南西では、問題の実際のありさまについて明白に話す明るい色彩「Palesskyグループgavorak」で割り当てられる長方形は、明白です。
一般に、大部分の国でも広範囲にわたる現象が紛争にもたらさない国境地帯の上の民族誌的な少数民族の問題。少なくともBelarusiansの小さいグループが何十万もによって推定したビアリストクvoivodeshipが生きる近隣のポーランドをとること。同じことは、ベラルーシのGrodno地域について言われることができます。そして、ロシアのブリャンスクとスモレンスク地域のbelorusskoyazychny集団。特定の難しい質問においてそのような現象を構築することが義務的であるかどうかにかかわらず？挙げられた例は、もう一度民族誌的なもので実際に州の境界の珍しい偶然の一致についての陳腐な事実を確かめます。そして、それが劇化して、さらに、恐れるのに必要でないか、ユーゴスラビアのシナリオによると、神話のものの可能性は、この土の上で衝突しません。そして、さらに微細に論じないために、偏見をもったケースを証明しているすべての手段で、ちょうど実際には確信しているためにKobrinshchinaのいろいろな角を訪問することができます、それはそうでありますどのように人々で丈夫な、ラジオの上の我々の同胞との論争のニールGilevichが方言を定めるように、「Polesiaが、パタパタいう音であってください」。有名である（特定の言語の副詞）ように、「パタパタ音を立ててください」。それで、なんと言語だろう尋ねられます、我々のpoleshukのためにそのような根本的にベラルーシの語ならば、完全に不可解な方法「vopratka、senazhats、ryzza、nazapashvats」と多くはたくさんの他ですか？「hadzia、rabia」がはるかに調和した「hodyv、robyv」をその代わりに鳴らすどこでも旋律的なベラルーシの語を聞かないために我々であるならば、 …
1995年10月。
ナビゲーション
材料
