Martchouk Nina Grigorievna

Vers le 70-ème anniversaire du début de la guerre soviéto-finlandaise (le 26 novembre) 1939

I. Il y a un peu d' histoire
La Finlande était séparée de la Suède en 1809 à la suite de la guerre russe-suédoise et tout ХIХ-й le siècle a vécu dans le monde au nombre de l'Empire russe.

Lénine en décembre 1917 a reconnu l'indépendance de la Finlande. Et en 1918 la Finlande a éprouvé la révolution et la guerre civile. La tentative bol'chevizirovat' la Finlande a échoué. Et déjà dans les années 30 la Finlande était l'État réellement démocratique parlementaire.

En 1932 la Finlande et l'Union Soviétique concluent le pacte de non-agression. Et, en voyant l'ombre de la politique d'Hitler, la Finlande en 1935 accepte la déclaration de la neutralité. En août 1939 l'Union Soviétique et l'Allemagne concluent le pacte de non-agression, bien que dans le procès-verbal confidentiel se mettent d'accord sur le paragraphe de la Pologne, le pays Baltes et la Finlande.

À la fin de septembre 39-ème trois États baltiques ont reçu l'invitation à Moscou, où à la demande de Staline "ont accepté" d'accorder le territoire sous les bases soviétiques militaires. Est venu ensuite le tour de la Finlande. Les Finnois n'ont pas accepté. Les négociations ont été dans l'impasse.

II. Comment cela commençait ?
Le 26 novembre 1939 le gouvernement soviétique a déclaré que les Finnois "ont bombardé" les troupes soviétiques dans la péninsule De Carélie, et a demandé de replier les troupes sur 25 km vers le nord de la frontière. Les Finnois ont demandé de comprendre. Mais Moscou a pris le mors aux dents.

Le 28 novembre l'Union Soviétique déclare la résiliation du pacte de non-agression. Et déjà le 30 novembre l'aviation soviétique bombardait Helsinki, et l'Armée rouge a commencé l'arrivée selon toute la frontière. (Le 4 décembre "la Vérité" écrivait : «l'Armée rouge s'approche à la frontière de la Finlande sur la demande du gouvernement national...»)

III. La guerre, que l'on a honte de se rappeler combien coûtait ?
Dans les combats ont péri 20 mille Finnois. L'union a pris la partie du territoire de la Finlande (y compris Vyborg). De ce territoire de la Finlande tout 400 mille Finnois ont quitté volontairement les maisons et sont partis en profondeur la Finlande, déjà dans une nouvelle frontière.
En 105 jours de la guerre l'Armée rouge a perdu près de 400 mille personnes, 600 avions et il est tant d'aux tanks et les autos (les pertes journalières moyennes des soldats de l'Armée rouge faisaient 3500 personnes. Pour la comparaison : à la défense de Stalingrada le même chiffre faisait 3280 personnes). Dans la captivité se sont trouvés 64 mille militaires soviétiques (l'Union Soviétique les a refusé, ayant appelé comme leurs traîtres).

Le 12 mars 1940 on signait le procès-verbal, selon qui vers l'Union Soviétique s'écartait tout l'isthme De Carélie (avec Vyborg), la région vers le nord du lac Ladoga. Pour les 30 l'Union Soviétique a reçu au bail la péninsule de Khanko pour la création là la base navale de Balflota. Au total la frontière sur 150 km était éloignée de Léningrad. Et la Finlande a perdu tous les ouvrages défensifs et est devenue pratiquement abandonné.

Mais en même temps on ne réussit pas à atteindre un principal bilan à l'Union Soviétique : la Finlande et n'était pas adjointe. (En novembre la 1940 délégation soviétique aux négociations de Berlin conformément au pacte de Molotova-Ribbentropa a demandé de nouveau des cartes-blanch sur l'adjonction de la Finlande. Mais a essuyé le refus : la Finlande socialiste ne faisait pas partie des plans d'Hitler, elle lui était nécessaire comme l'alliée, et dans peu de temps il l'a reçu.) "la victoire" sur la Finlande a été donnée à l'Union Soviétique si cher qu'encore une fois elle ne pas voulait s'être rappelée par personne.

IV. Les Raisons de la chère "victoire"
Premier. Les Finnois étaient équipés mieux. Soviétique maskkhalat était tsel'nokroenym et dans lui il était facile de s'embrouiller, particulièrement si ramper selon-plastounski. Il ne sauvait pas ni du vent, ni du froid et manquait facilement l'humidité. Chez les soldats de l'Armée rouge ne suffisait pas ni les bottes de feutre, ni les douillettes, les courtes pelisses. Et les froids plus bas 30 degrés ne tombaient pas. Les soldats de l'Armée rouge étaient habillés en capotes, les bottes en cuir artificiel et boud±novki (ne donnant pas aucune chaleur).

L'équipement finlandais était séparé et est cousu de vetrozachtchitnoj du tissu ne manquant pas l'humidité. Les soldats finlandais avaient des bottes en cuir sur la semelle de caoutchouc avec la fourrure au-dedans. Les Finnois n'éprouvaient pas le manque à ouchankakh et de laine podchlemnikakh. Et les combattants "des détachements volants» avaient les chaussures spéciales de ski. Aux suppléments les Finnois «étaient faits naître avec les skis sur les pieds» et se déplaçaient en général sans bâtons, en tirant en courant. Les Finnois ont arrangé les stocks avec les munitions et l'alimentation au préalable et même dans l'arrière de l'Armée rouge n'éprouvaient pas le manque de rien.

Et voici les soldats de l'Armée rouge à apprendre survivre dans le bois aux froids rigoureux n'ont pas réussi. Sur l'armement des armées.

Les soldats de l'Armée rouge avaient "tr±khlinejki" du modèle de 1891. Le fusil de Tokareva était trop sensible au froid et la boue. La mitrailleuse "Maxime" s'est justifié dans la guerre russe-japonais. À finlandais il est déjà vieilli. Il y avait déjà une mitrailleuse de Degtyar±va, mais de ceux-ci était non ainsi beaucoup. Les tankistes ne mettaient pas au ralenti les moteurs des voitures. Cela réduisait leur ressource technique et la garantie par le combustible.

Les Finnois avaient l'arme excellente à tir rapide du modèle de 1926. Le gouvernement finlandais nourrissait l'illusion sur l'aide du côté de l'Angleterre et la France. La Suède sous la forme catégorique a refusé d'accorder le territoire pour le passage de toutes les troupes, et recommandait aux Finnois plus vite de conclure la paix.

Il est nécessaire de mentionner la ligne de Mannergejma. C'est le système des renforcements sur isthme De Carélie par la largeur de 135 km (était construite en 1927-39). Les troupes soviétiques déchiraient deux fois cette ligne, mais déjà après que les Finnois sur l'ordre du maréchal Mannergejma se sont écartés sur la deuxième ligne de la défense. À propos, en cette région des troupes soviétiques il y avait 460 mille contre 150 mille Finnois.

Oui. Les Finnois les premiers ont demandé le début des pourparlers de la paix. Mais Staline attendait cela déjà. Bien que les Finnois acceptent toutes les conditions soviétiques, mais sont restés non vaincu est un essentiel. Les soldats finlandais se sont distingués par une haute combativité, la discipline. Ils protégeaient contre l'agresseur la Patrie, les familles, la terre.

V. En résumé
Les relations diplomatiques entre la Finlande et l'URSS étaient restaurées en 1945. Et en 1948 on concluait le traité d'amitié et la coopération.

Et encore. Sur le territoire de la Finlande il y a 70 places du tombeau des soldats soviétiques, où on met les dalles mémorables. Les signes mémorables se trouvent et aux places du tombeau du soldats qui ont péri dans les combats. Les tombeaux sont soignés constamment...
Et pour ne pas répéter les erreurs, il faut connaître la vérité.

P.S. Voici comme sur cette guerre a écrit A.T.Tvardovsky en 1940.
«Parmi une grande guerre cruel,
De quoi – je ne sais que penser, –
Je regrette de ce destin éloigné,
Comme si mort, solitaire
Comme si je suis,
Étant soudé par la gelée, petit, tué
Sur cette guerre non célèbre
Oublié, petit je suis...»

Le journal «Byarozavy веснiк» № 9 (43), listapad-snejan' 2008

• La révolte avec dix mitrailleuses
• La guerre, que l'on a honte de se rappeler
• Les héros de notre nation
• Les héros oubliés de Kobryn
• Et de nouveau sur la tragédie de 1939
• La tragédie du peuple biélorusse
• La tragédie de septembre de 1939
• Ouspaminy Maroza de M A
• Rebrousser chemin